34 C 165/2024

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Hromkem v právní věci žalobkyně: innogy Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČ: 49903209, se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, zastoupené Jméno zainteresované osoby 0/0, advokátem Anonymizováno, proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0, Adresa zainteresované osoby 1/0, o zaplacení částky 10.152,18 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10.152,18 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12.172,18 Kč za dobu od 10.1.2023 do 13.4.2023, ve výši 15 % ročně z částky 10.272,18 Kč za dobu od 14.4.2023 do 18.8.2023 a ve výši 15 % ročně z částky 10.052,18 Kč za dobu od 19.8.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.252,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Jméno zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno. Žalobce se domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 10.152,18 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12.172,18 Kč za dobu od 10.1.2023 do 13.4.2023, ve výši 15 % ročně z částky 10.272,18 Kč za dobu od 14.4.2023 do 18.8.223 a ve výši 15 % ročně z částky 10.052,18 Kč za dobu od 19.8.2023 do zaplacení. V žalobě uvedl, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl smluvní vztah uzavřením smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 12.5.2022. Podle smlouvy se žalobce zavázal dodávat elektrickou energii a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu platit cenu. Žalobce vyúčtoval žalovanému dlužnou částku 12.172,18 Kč fakturou č. hodnota splatnou dne 9.1.2023, kdy tato částka představuje neuhrazený odběr elektřiny za období od 27.5.2022 do 1.12.2022. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu 100,- Kč za nezaplacení faktury. Žalovaný skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu. Skutková zjištění učinil soud z listinných důkazů. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 12.5.2022 ve spojení s obchodními podmínkami soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva, na jejímž základě se žalobce zavázal dodávat elektřinu do odběrného místa adresa, a žalovaný se zavázal odebranou elektřinu řádně zaplatit. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta za prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 100,- Kč za každý jednotlivý případ. Fakturou č. tel. číslo byla žalovanému vyúčtována částka 12.172,18 Kč za období od 27.5.2022 do 1.12.2022. Na tuto částku byla dle tvrzení žalobce uhrazena částka 1.900,- Kč dne 13.4.2023 a částka 220,- kč dne 18.8.2023 Kč. Smluvní pokuta byla žalovanému vyúčtována fakturou č. tel. číslo ze dne 21.3.2023. Zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dopisem ze dne 12.6.2023. Podle § 50 odst. 1 věta první zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Konkrétní objem dodané elektřiny je žalobcem prokazován přílohami k vystaveným fakturám, žalovanou nebyly vyúčtované částky ani rozsah spotřeby elektřiny nikterak rozporovány. Jelikož k úhradě nedošlo, je žalovaný ve smyslu ustanovení § 1968 občanského zákoníku ode dne následujícího po splatnosti faktury v prodlení s úhradou dluhu a žalobci ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši v souladu s ustanovením § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na skutečnost, že v řízení byl nárok žalobce předloženými důkazy v plném rozsahu prokázán, uložil soud žalovanému povinnost uhradit žalobci dlužnou částku s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy byly zohledněny žalobcem uváděné částečné platby žalovaného. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy zcela úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 800,- Kč, z odměny za právní zastoupení 600,- Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za dva úkony právní služby, kterými jsou příprava a převzetí zastoupení a sepis žalobního návrhu. Ke každému úkonu náleží dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., paušální náhrada hotových výdajů v částce 100,- Kč, celkem 300,- Kč. Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, je třeba částku odměny a náhrad navýšit o 21 % náhradu za tuto daň. Celkem se tedy jedná o částku 2.252,- Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Nesplní-li dobrovolně povinná strana povinnost stanovenou tímto vykonatelným rozhodnutím, může se strana oprávněná domáhat jeho soudního výkonu či exekuce.