34 C 171/2022

Plný text

Okresní soud Brno – venkov rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Hromkem ve věci žalobce: Anonymizováno, se sídlem v Anonymizováno, proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0, IČ: Anonymizováno, Adresa zainteresované osoby 0/0, o zaplacení částky 10.673,- Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 9.982,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9.982,- Kč za dobu od 25.5.2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se v části, kterou se žalobce domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 691,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 691,- Kč za dobu od 25.5.2022 do zaplacení, zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.056,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 10.673,- Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení za dobu od 25.5.2022 do zaplacení. V žalobě uvedl, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla. Žalovaný se zavázal hradit žalobci roční pojistné 12.966,- Kč s následným ročním navyšováním, avšak pojistné za období od 24.5.2022 do 28.2.2023 v částce 10.673,- Kč neuhradil. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, když žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil. Skutková zjištění učinil soud z provedených listinných důkazů. Z pojistné smlouvy č. tel. číslo uzavřené dne 24.5.2017 mezi žalobcem a žalovaným vyplývá, že předmětem pojištění bylo pojištění vozidla, žalovaný se zavázal hradit roční pojistné, a to v částce 12.966,- Kč, žalovaný neuhradil celkem žalobci částku 9.982,- Kč, kdy tato částka je tvořena neuhrazeným pojistným za období od 24.5.2022 do 28.2.2023. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 14.2.2023 a ze dne 2.10.2023. Jelikož žalovaný dlužné pojistné neuhradil, je v prodlení s úhradou pojistného a žalobci ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši v souladu s ustanovením § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Z provedeného dokazování vyplývá závěr, že žalovaný dluží žalobci na neuhrazeném pojistném za období od 24.5.2022 do 28.2.2023 celkem částku 9.982,- Kč (tj. poměrnou část sjednaného pojistného). Soud proto žalobci přiznal právo na úhradu této částky včetně zákonného úroku z prodlení z této částky od 25.5.2022 do zaplacení (výrok I.). Výrokem II. soud zamítl žalobu ohledně částky 691,- Kč s úrokem z prodlení za dobu od 25.5.2022 do zaplacení, jelikož žalobci náleží na poměrném pojistném 9.982,- Kč s úrokem z prodlení, nikoliv částka 10.673,- Kč s úrokem z prodlení, když navýšení pojistného či jeho konkrétní částky ze smlouvy nevyplývají a žalobce v řízení ani netvrdil, že by navýšení pojistného bylo s žalovaným jakkoliv sjednáno. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 2 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný ohledně 94 % předmětu řízení (ke dni rozhodnutí soudu se při kapitalizaci příslušenství jedná o částku 12.440,23 Kč), neúspěšný ohledně 6 % předmětu řízení (ke dni rozhodnutí soudu se při kapitalizaci příslušenství jedná o částku 861,17 Kč). Za této situace náleží žalobci právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu 88 %. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 1.000,- Kč a z paušální náhrady nezastoupeného účastníka ve výši 2 x 100,- Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za úkony předžalobní výzvy a sepisu žaloby. Celkem se tedy jedná o částku 1.200,- Kč, jelikož žalobci náleží náhrada nákladů řízení v rozsahu 88 %, přiznal mu soud na náhradě nákladů řízení částku 1.056,- Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Nesplní-li dobrovolně povinná strana povinnost stanovenou tímto vykonatelným rozhodnutím, může se strana oprávněná domáhat jeho soudního výkonu nebo exekuce.