34 C 171/2022

Plný text

Okresní soud Brno – venkov rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Hromkem ve věci žalobce: Anonymizováno , se sídlem v Anonymizováno , proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 , IČ: Anonymizováno , Adresa zainteresované osoby 0/0 , o zaplacení částky 10.673,- Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 9.982,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9.982,- Kč za dobu od 25.5.2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se v části, kterou se žalobce domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 691,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 691,- Kč za dobu od 25.5.2022 do zaplacení, zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.056,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 10.673,- Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení za dobu od 25.5.2022 do zaplacení. V žalobě uvedl, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla. Žalovaný se zavázal hradit žalobci roční pojistné 12.966,- Kč s následným ročním navyšováním, avšak pojistné za období od 24.5.2022 do 28.2.2023 v částce 10.673,- Kč neuhradil.Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou.Žalovaný skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, když žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil.Skutková zjištění učinil soud z provedených listinných důkazů. Z pojistné smlouvy č. , tel. číslo, uzavřené dne 24.5.2017 mezi žalobcem a žalovaným vyplývá, že předmětem pojištění bylo pojištění vozidla, žalovaný se zavázal hradit roční pojistné, a to v částce 12.966,- Kč, žalovaný neuhradil celkem žalobci částku 9.982,- Kč, kdy tato částka je tvořena neuhrazeným pojistným za období od 24.5.2022 do 28.2.2023. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 14.2.2023 a ze dne 2.10.2023. Jelikož žalovaný dlužné pojistné neuhradil, je v prodlení s úhradou pojistného a žalobci ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši v souladu s ustanovením § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Dle ustanovení § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Dle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.Z provedeného dokazování vyplývá závěr, že žalovaný dluží žalobci na neuhrazeném pojistném za období od 24.5.2022 do 28.2.2023 celkem částku 9.982,- Kč (tj. poměrnou část sjednaného pojistného). Soud proto žalobci přiznal právo na úhradu této částky včetně zákonného úroku z prodlení z této částky od 25.5.2022 do zaplacení (výrok I.).Výrokem II. soud zamítl žalobu ohledně částky 691,- Kč s úrokem z prodlení za dobu od 25.5.2022 do zaplacení, jelikož žalobci náleží na poměrném pojistném 9.982,- Kč s úrokem z prodlení, nikoliv částka 10.673,- Kč s úrokem z prodlení, když navýšení pojistného či jeho konkrétní částky ze smlouvy nevyplývají a žalobce v řízení ani netvrdil, že by navýšení pojistného bylo s žalovaným jakkoliv sjednáno.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 2 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný ohledně 94 % předmětu řízení (ke dni rozhodnutí soudu se při kapitalizaci příslušenství jedná o částku 12.440,23 Kč), neúspěšný ohledně 6 % předmětu řízení (ke dni rozhodnutí soudu se při kapitalizaci příslušenství jedná o částku 861,17 Kč). Za této situace náleží žalobci právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu 88 %.Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 1.000,- Kč a z paušální náhrady nezastoupeného účastníka ve výši 2 x 100,- Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za úkony předžalobní výzvy a sepisu žaloby. Celkem se tedy jedná o částku 1.200,- Kč, jelikož žalobci náleží náhrada nákladů řízení v rozsahu 88 %, přiznal mu soud na náhradě nákladů řízení částku 1.056,- Kč.Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.