34 C 202/2025

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Hromkem v právní věci žalobce: Jméno žalobce A , IČ IČO žalobce A , se sídlem v Adresa žalobce A , zastoupeného Jméno žalobce B , advokátem v Brně, Kopečná 987/11, proti žalovanému: Jméno žalovaného , nar. Datum narození žalovaného , trvale bytem Adresa žalovaného , o zaplacení 47.430,- Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 47.430,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.530,- Kč od 6.4.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.530,- Kč od 14.4.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.530,- Kč od 12.5.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.530,- Kč od 25.5.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 6.7.2022 do zaplacení, s úrokemz prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 29.7.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 31.8.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 4.9.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 21.10.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 21.10.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 2.11.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 17.11.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 22.11.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 9.12.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 31.1.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 17.2.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 12.5.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 13.5.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 31.5.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 12.7.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 21.7.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 28.7.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 26.8.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 29.8.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530,- Kč od 14.11.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.530,- Kč od 4.2.2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.530,- Kč od 6.2.2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.530,- Kč od 10.2.2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.530,- Kč od 19.3.2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1.530,- Kč od 19.7.2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1.530,- Kč od 4.9.2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 4.802,- Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno žalobce B, , advokáta v , Anonymizováno, . Žalobce se návrhem podaným k Okresnímu soudu Brno-venkov domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 47.430,- Kč s úroky z prodlení z titulu neuhrazeného jízdného (31 x 30,- Kč) a přirážky k jízdnému (31 x 1.500,- Kč) s tím, že žalovaný se v Praze dne 5.4.2022 dne 13.4.2022, dne 11.5.2022, dne 24.5.2022, dne 5.7.2022, dne 28.7.2022, dne 30.8.2022, dne 3.9.2022, dne 20.10.2022, dne 20.10.2022, dne 1.11.2022, dne 16.11.2022, dne 21.11.2022, dne 8.12.2022, dne 30.1.2023, dne 16.2.2023, dne 11.5.2023, dne 12.5.2023, dne 30.5.2023, dne 11.7.2023, dne 20.7.2023, dne 27.7.2023, dne 25.8.2023, dne 28.8.2023, dne 13.11.2023, dne 3.2.2024, dne 5.2.2024, dne 9.2.2024, dne 18.3.2024, dne 18.7.2024 a dne 3.9.2024 neprokázal platným jízdním dokladem.Žalovaný skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, když žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, žalobce s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil.Žalobce tvrdí a prokazuje předloženými zápisy o provedených přepravních kontrolách, že žalovanému ve smyslu ustanovení § 2550 občanského zákoníku vzniklo smlouvou o přepravě osob právo, aby jej , Jméno žalobce A, , přepravce, ve shora uvedených dnech přepravil do místa určení řádně a v čas za stanovené jízdné.Soud shledal žalobní návrh důvodným. Dle § 2550 občanského zákoníku vzniká smlouvou o přepravě osoby cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho přepravce přepravil do místa určení řádně a v čas. Toto ustanovení představuje vzhledem ke specifičnosti jednotlivých oborů přepravy pouze základní ustanovení pro přepravu osob. Dle § 2578 občanského zákoníku podrobnější úpravu osobní přepravy stanový zvláštní přepisy, zejména přepravní řády a tarify.Dle ustanovení § 1 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách (dále jen „zákon o drahách“), tento zákon upravuje podmínky pro provozování drah dle písm. a) tohoto zákona, pro provozování drážní přepravy na těchto drahách, jakož i práva a povinnosti fyzických a právnických osob s tím spojená. Dle § 37 odst. 4 písm. d) zákona o drahách, je průvodčí drážního vozidla (pověřená osoba) oprávněn uložit cestujícímu (žalovanému), který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Dle § 37 odst. 6 zákona o drahách, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách.Žalovaný cestoval bez platné jízdenky (prokázáno uvedenými zápisy o přepravních kontrolách), na výzvu pracovníka přepravce přirážky k jízdnému ve výši 31x 1.500,- Kč a jízdné 31 x 30,- Kč nezaplatil. Žalovaný neuhradil věřiteli dluh, je tak ve smyslu ustanovení § 1968 občanského zákoníku ode dne následujícího po sepsání zápisu v prodlení s úhradou dluhu a žalobci ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši v souladu s ustanovením § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.S ohledem na skutečnost, že v řízení byl nárok žalobce předloženými důkazy prokázán, uložil soud žalovanému povinnost uhradit žalobci dlužnou částku s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle nějž soud úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených v plné výši.Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 800,- Kč, z odměny za právní zastoupení 2.100,- Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby, kterými jsou příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žalobního návrhu. Ke každému úkonu náleží dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., paušální náhrada hotových výdajů v částce 100,- Kč, celkem 300,- Kč. Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, je třeba částku odměny a náhrad navýšit o 21 % náhradu za tuto daň. Celkem se tedy jedná o částku 4.802,- Kč.Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.