Okresní soud v Břeclavi · Rozsudek

4 C 174/2024

č. j. 4 C 174/2024-30

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-10-31 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSBV:2025:4.C.174.2024.30

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Břeclavi rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud konstatoval, že příčinou rozvratu je citové odcizení manželů, kteří spolu nežijí od roku 2022. Rozvod byl potvrzen bez ohledu na nárok na náhradu nákladů řízení, který nemá žádný z účastníků. Rozsudek byl založen na § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku.

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Konečnou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Anonymizováno bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Anonymizováno bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a jméno FO, narozeného Datum narození manžela, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem ze dne datum se manželka domáhala vydání rozsudku, jímž by soud rozvedl její manželství. V návrhu zejména uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne datum ve jméno FO, z manželství se narodilo jedno dosud nezletilé dítě. Manželka má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní svůj účel a obnovení manželského soužití není možné. Manželka dále uvedla, že každý z manželů má svůj život, manželé spolu fakticky nežijí od roku 2022. Za příčinu rozvratu manželství manželka považuje citové odcizení. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, k jednání soudu nařízenému na datum se nedostavil, souhlasil, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti a manželství rozvedl. V průběhu řízení se manželce narodilo další dítě, otcovství manžela k tomuto dítěti bylo popřeno. Bylo zjištěno, že manželé žijí odděleně. Z výslechu manželky má soud za prokázané, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Příčinou rozvratu manželství je citové odcizení manželů. Z předložených listinných důkazů a vycházeje ze shodných skutkových tvrzení obou účastníků řízení vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. Oddacím listem vystaveným dne datum Městským úřadem adresa, bylo prokázáno, že mezi účastníky bylo uzavřeno manželství dne datum ve jméno FO. Z výpisu z centrální evidence obyvatel a z tvrzení manželů má soud za prokázané, že z manželství se narodilo jedno dosud nezletilé dítě. O úpravě poměrů k nezletilému dítěti v době po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Lze konstatovat, že oba manželé měli v úmyslu dosáhnout rozvodu manželství, soud má za prokázané, že manželství bylo rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé spolu asi čtyři roky nežijí ve společné domácnosti, intimně se nestýkají. Mezi manželi je zjevné citové odcizení, každý z manželů má svůj život, manželka žije s jiným partnerem. S ohledem na výše uvedené soud rozhodl tak, že manželství účastníků rozvedl, neboť nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilého dítěte, o úpravě poměrů k nezletilému dítěti bylo rozhodnuto v samostatném řízení. Bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství lze označit citové odcizení. Výrok II. rozsudku o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému městskému úřadu k zápisu změny osobního stavu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.