4 C 48/2025

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Konečnou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Společným návrhem ze dne datum se manželé domáhaly vydání rozsudku, jímž by soud rozvedl jejich manželství. V návrhu zejména uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne datum v adresa, manželé jsou rodiči dvou dosud nezletilých dětí. Manželé si přestali rozumět, došlo k citovému odcizen, žijí sice ve společné domácnosti, ale odděleně. Manželé dále uvedli, že nevlastní žádný společný majetek. Při jednání dne datum manželé do protokolu prohlásili, že nevlastní žádný majetek, který by mohl být předmětem vypořádání, jsou domluveni, jak na úpravě bydlení v době po rozvodu, tak i na vypořádání věcí tvořících vybavení domácnosti. Dále prohlásili, že po sobě vzájemně nebudou požadovat výživné. Jako příčinu rozvratu manželství manželé shodně uvedli citové odcizení, které vedlo k tomu, že si manželka našla nového partnera. Z předložených listinných důkazů a vycházeje ze shodných skutkových tvrzení obou účastníků řízení vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. Oddacím listem vystaveným dne datum Městským úřadem v adresa, bylo prokázáno, že mezi účastníky bylo uzavřeno manželství dne datum v adresa. Z výpisu z centrální evidence obyvatel a z tvrzení manželů má soud za prokázané, že manželé jsou rodiči dvou dosud nezletilých dětí. O úpravě poměrů k nezletilým dětem v době po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi ze dne datum, č. j. spisová značka, Anonymizováno. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Lze konstatovat, že manželé sice podali společný návrh na rozvod manželství, ale nepředložili dohodu o vypořádání společného jmění manželů. Soud proto zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Soud má za prokázané, že manželé spolu nejméně rok nežijí. Mezi manželi došlo k citovému odcizení. Manželé však i nadále společně pečují o nezletilé děti, o čemž uzavřeli dohodu, která byla schválena v samostatném řízení. Soud má za prokázané, že manželství účastníků je rozvráceno. Obnovení manželského soužití je dle manželů vyloučeno. S ohledem na výše uvedené soud rozhodl tak, že manželství účastníků rozvedl, neboť nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí, o úpravě poměrů k těmto nezletilým dětem bylo rozhodnuto v samostatném řízení. Bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství lze označit citové odcizení. Výrok II. rozsudku o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému městskému úřadu k zápisu změny osobního stavu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).