Okresní soud v Břeclavi · Rozsudek

4 C 71/2024

č. j. 4 C 71/2024-17

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-02-21 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSBV:2025:4.C.71.2024.17

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Břeclavi rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé spolu nežijí od září 2023, ztratili citový vztah i důvěru, a obnovení manželství není možné. Rozvod byl potvrzen bez nároků na náhradu nákladů řízení, protože podle § 23 zákona o řádném řízení v statusových věcech žádný účastník nemá takový nárok. Výsledkem bylo rozhodnutí o rozvodu manželství s ohledem na zájem nezletilých dětí, jejichž péče byla upravena v samostatném řízení.

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Konečnou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky. Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Anonymizováno bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené datum, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem ze dne datum se manželka domáhala vydání rozsudku, jímž by soud rozvedl její manželství. V návrhu zejména uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne datum v adresa, z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti. Manželka má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní svůj účel a obnovení manželského soužití není možné. Manželé k sobě ztratili citový vztah i důvěru. Manžel se k návrhu nijak nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Manželka setrvala na svém stanovisku uvedeném v návrhu. Uvedla, že s manželem nežijí od září 2023. Manžel telefonicky sdělil, že s návrhem souhlasí. Z předložených listinných důkazů a vycházeje ze shodných skutkových tvrzení obou účastníků řízení vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. Oddacím listem vystaveným dne datum Městským úřadem adresa, bylo prokázáno, že mezi účastníky bylo uzavřeno manželství dne datum v adresa. Z výpisu z centrální evidence obyvatel a z tvrzení manželky má soud za prokázané, že z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti. O úpravě poměrů k nezletilým dětem v době po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka. Z obsahu spisu má soud za prokázané, že manželovi byl návrh řádně doručován na adresu evidovaného trvalého pobytu, manžel byl rovněž řádně předvolán k jednání, ke kterému se bez omluvy nedostavil. Jednání tedy proběhlo v nepřítomnosti manžela, kdy soud, jak z telefonického vyjádření manžela, tak z obsahu spisu má za to, že i s ohledem na řízení o péči o nezletilé děti pro dobu po rozvodu o návrhu musel vědět. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Lze konstatovat, že manžel se k návrhu připojil. Soud má za prokázané, že manželé spolu nežijí od září 2023 ve společné domácnosti. Manželka se ze společné domácnosti odstěhovala do pronajatého bytu. Manželé uzavřeli dohodu o péči o nezletilé děti narozené z manželství pro dobu po rozvodu, která byla schválena v samostatném řízení. Soud má za prokázané, že manželství účastníků je rozvráceno. Manželé spolu nežijí, dle manželky manžel navázal jiný vztah. Příčinou rozvratu manželství je ztráta citového vztahu a důvěry. S ohledem na výše uvedené soud rozhodl tak, že manželství účastníků rozvedl, neboť nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí, o úpravě poměrů k těmto nezletilým dětem bylo rozhodnuto v samostatném řízení. Bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Výrok II. rozsudku o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání, a to do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozsudku ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi. Odvolání jen proti důvodům rozhodnutí není přípustné dle ust. § 202 odst. 3 o. s. ř. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému městskému úřadu k zápisu změny osobního stavu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.