41 C 128/2025

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Denisou Georgesovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 10 707,70 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 707,70 Kč s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 394 Kč od 8. 11. 2023 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 526,50 Kč od 9. 12. 2023 do zaplacení, s 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 563 Kč od 9. 1. 2024 do zaplacení, s 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 561,70 Kč od 8. 2. 2024 do zaplacení, s 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 524 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení a s 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 8 138,50 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku 10 707,70 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení. V žalobních tvrzeních uvedla, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byly kupní smlouvy za mobilní zařízení (telefony). Žalovaná se zavázala k úhradě zvýhodněné kupní ceny koncových zařízení (telefonů) ve splátkách, když dle dohody o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb a prodlení s placením splátek možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. K ukončení služeb a vyúčtování splátek za zařízení ze strany žalobkyně došlo ke dni 29. 2. 2024 z důvodu neplacení řádně a včas. Současně s vyúčtováním cen za zařízení vyúčtovala žalobkyně žalované částky za pojištění zařízení, za službu O2 security a poplatek za písemnou upomínku.

2. Žalovaná skutková tvrzení žalobkyně žádným způsobem nezpochybnila, předložené listinné důkazy nevyvrátila. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, když na výzvu soudu se žalovaná nevyjádřila, má se proto za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila.

3. Z listin předložených žalobkyní byl zjištěn skutkový stav uváděný žalobkyní v žalobě. Mezi žalobkyní a žalovanou byla sjednána smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, včetně dodatků. Vyúčtováním č. hodnota za období od 16. 9. 2023 do 15. 10. 2023, se splatností 7. 11. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 195 Kč jako splátku za mobilní zařízení jméno FO 12 Pro, doplňkové služby O2 security pro mobil v částce 3,90 Kč, pojištění zařízení v částkách 199 Kč a 69 Kč, když dlužná částka činí 394 Kč. Vyúčtováním č. hodnota za období od 16. 10. 2023 do 15. 11. 2023, se splatností 8. 12. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 195 Kč jako splátku za mobilní zařízení jméno FO 12 Pro, doplňkové služby splátku za zařízení jméno FO 9A v částce 61 Kč, O2 security pro mobil v částce 2,50 Kč, pojištění zařízení v částkách 199 Kč a 69 Kč, když dlužná částka činí 526,50 Kč. Vyúčtováním č. hodnota za období od 16. 11. 2023 do 8. 1. 2024, se splatností 8. 12. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 195 Kč jako splátku za mobilní zařízení jméno FO 12 Pro, doplňkové služby splátku za zařízení jméno FO 9A v částce 61 Kč, O2 security pro mobil v částce 39 Kč, pojištění zařízení v částkách 199 Kč a 69 Kč, když dlužná částka činí 563 Kč. Vyúčtováním č. hodnota za období od 16. 12. 2023 do 15. 1. 2024, se splatností 7. 2. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 195 Kč jako splátku za mobilní zařízení jméno FO 12 Pro, doplňkové služby splátku za zařízení jméno FO 9A v částce 61 Kč, O2 security pro mobil v částce 37,70 Kč, pojištění zařízení v částkách 199 Kč a 69 Kč, když dlužná částka činí 561,70 Kč. Vyúčtováním č. hodnota za období od 16. 1. 2024 do 15. 2. 2024, se splatností 11. 3. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 195 Kč jako splátku za mobilní zařízení jméno FO 12 Pro, doplňkové služby splátku za zařízení jméno FO 9A v částce 61 Kč, pojištění zařízení v částkách 199 Kč a 69 Kč, když dlužná částka činí 524 Kč. Vyúčtováním č. hodnota za období od 16. 1. 2024 do 15. 2. 2024, se splatností 11. 3. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované doplatek kupní ceny zařízení jméno FO 12 Pro k dohodě 4239356095 v částce 6 013 Kč, doplatek kupní ceny k zařízení jméno FO 9A k dohodě 42399157 v částce 1 944 Kč a cenu za upomínku v částce 181,50 Kč.

4. Vztah mezi účastníky je třeba posoudit jako inominátní smlouvu dle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, kdy právní předchůdce žalobkyně se zavázal poskytnout žalované možnost objednání služeb třetích stran prostřednictvím telekomunikační sítě, žalovaná se zavázala za tyto služby uhradit vyúčtovanou cenu. Dle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

5. Po podřazení zjištěného skutkového stavu ve věci pod výše citovaná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba byla v plném rozsahu podána důvodně, proto jí vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě částky 7 957 Kč za poskytnutá koncová zařízení, částku 1 271 Kč za pojištění zařízení, částku 79,20 Kč za doplňkovou službu O2 security, poplatek za písemnou upomínku 181,50 Kč.

6. Žalovaná neuhradila věřiteli dluh, je tak ve smyslu ustanovení § 1968 občanského zákoníku v prodlení s úhradou dluhu a žalobkyni ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši v souladu s ustanovením § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, a dvou paušálních náhrad nezastoupeného účastníka řízení dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. v celkové částce 200 Kč.

8. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.