41 C 155/2022

Plný text

Okresní soud Brno - venkov rozhodl soudkyní JUDr. Denisou Georgesovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 7 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 000 Kč s 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 3 500 Kč od 30. 11. 2017 do zaplacení a s 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 3 500 Kč od 14. 12. 2017 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, a to k rukám JUDr. jméno příjmení, advokáta se sídlem v obec.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 21. 4. 2022 domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 7 000 Kč. Dlužná částka představuje úhradu za anonymizováno role v řízení anonymizováno 7 slov role v řízení, anonymizována tři slova datum anonymizováno datum. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova částka anonymizována tři slova. role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizována tři slova. role v řízení anonymizována tři slova. 2. anonymizováno 13 slov role v řízení. anonymizováno 6 slov role v řízení anonymizována čtyři slova ustanovení pr. předpisu, anonymizována čtyři slova, anonymizováno anonymizováno, anonymizována čtyři slova anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizována čtyři slova. role v řízení anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizováno. 3. role v řízení anonymizováno 8 slov datum anonymizováno číslo anonymizována čtyři slova datum anonymizována dvě slova datum anonymizováno číslo anonymizováno anonymizována dvě slova datum. anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizováno role v řízení role v řízení anonymizována čtyři slova. 4. anonymizována dvě slova ustanovení pr. předpisu, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno (anonymizována dvě slova„ anonymizována dvě slova“) anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. 5. anonymizována dvě slova ustanovení pr. předpisu, anonymizováno, anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova, anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. 6. role v řízení anonymizováno 8 slov ustanovení pr. předpisu anonymizováno 11 slov role v řízení anonymizována tři slova ustanovení pr. předpisu anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno ustanovení pr. předpisu 7. S ohledem na skutečnost, že v řízení byl nárok žalobkyně předloženými důkazy prokázán, uložil soud žalované povinnost uhradit žalobci dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. o náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení v celkové částce 1 489 Kč. Tato částka se skládá z náhrady za soudní poplatek ve výši 400 Kč a z náhrady za právní zastoupení žalobkyně ve výši 1 089 Kč Náklady právního zastoupení byly vypočteny podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni zahájení řízení (advokátní tarif). Zástupci žalobkyně byla přiznána odměna za tři úkony právní služby po 200 Kč spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, sepsání předžalobní upomínky a podání žaloby k soudu (§ 11 odst. 1 advokátního tarifu). Výše odměny je odůvodněna § 14b odst. 1 advokátního tarifu. Při stanovení odměny bylo vycházeno z toho, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, že se jedná o skutkově i právně jednoduchou věc, že žalobkyně takovéto žaloby podává k soudu opakovaně ve velkém množství a konečně že se žalovaná strana proti žalobě nijak nebránila. Za každý úkon právní služby pak byl zástupci žalobkyně přiznán režijní paušál ve výši 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu). Jelikož zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, byly náklady právního zastoupení v částce 900 Kč navýšeny o 21% DPH na částku 1.089 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).

9. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.