42 C 12/2026

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní Mgr. Andreou Borákovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 24 378 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 24 378 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši12 % ročně z částky 799 Kč za dobu od 23.3.2025 do zaplacení,12 % ročně z částky 4 606 Kč za dobu od 2.4.2025 do zaplacení,12 % ročně z částky 6 890 Kč za dobu od 30.4.2025 do zaplacení,11,5 % ročně z částky 5 123 Kč za dobu od 2.7.2025 do zaplacení,11,5 % ročně z částky 5 460 Kč za dobu od 30.7.2025 do zaplacení,to vše ve lhůtě do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 791 Kč ve lhůtě do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku, a to k rukám právní zástupkyně žalobce.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 17. 11. 2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 24 378 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení tohoto příspěvku, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Uvedl, že pro období do 31. 3. 2024 vychází ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), pro období od 1. 4. 2024 vychází ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). Povinnost sjednání pojištění odpovědnosti je stanovena v § 1 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl od 11. 1. 2024 do 27. 1. 2024 (17 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 799 Kč. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dne 6. 1. 2025 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 21. 1. 2025, splatnost příspěvku nastala ke dni 22. 3. 2025.

2. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl od 29. 8. 2024 do 4. 12. 2024 (98 dní) a od 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025 (109 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 4 606 Kč za první období a 5 123 Kč za druhé období. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku ve výši 4 606 Kč nastala ke dni 1. 4. 2025, ve výši 5 123 Kč ke dni 1. 7. 2025.

3. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl od 24. 9. 2024 do 7. 1. 2025 (106 dní) a od 8. 1. 2025 do 1. 4. 2025 (84 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 6 890 Kč za první období a 5 460 Kč za druhé období. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku ve výši 6 890 Kč nastala ke dni 29. 4. 2025, ve výši 5 460 Kč ke dni 29. 7. 2025.

4. Žalovaný žádný příspěvek dosud neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní výzvy.

5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tvrzení žalobce nerozporoval, neuvedl, že by dlužné částky, byť jen zčásti, uhradil. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, když k výzvě soudu nevyjádřili a má se proto za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

6. Soud na základě žalobních tvrzení, listinných důkazů předložených žalobcem a vyžádaných soudem zjistil následující skutkový stav. Ze sdělení , právnická osoba, , adresa, , odboru dopravy ze dne 22. 1. 2026 soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 13. 10. 2023 do 26. 2. 2024 žalovaný. Vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , je od 20. 8. 2024 dosud žalovaný. Vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , je od 2. 4. 2024 dosud žalovaný. Všechna vozidla jsou vedena jako provozovaná.

7. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 6. 1. 2025 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 11. 1. 2024 do 27. 1. 2024 vč. nákladů na uplatnění celkem v částce 1 099 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 16. 1. 2025, žalobce však považuje za den doručení 21. 1. 2025, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 22. 3. 2025. Žalovaný tak byl ode dne 23. 3. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 799 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze 10. 7. 2025 (podací arch z téhož dne).

8. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 16. 1. 2025 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 29. 8. 2024 do 4. 12. 2024 vč. nákladů na uplatnění celkem v částce 4 906 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 24. 1. 2025, žalobce však považuje za den doručení 31. 1. 2025, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 1. 4. 2025. Žalovaný tak byl ode dne 2. 4. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 4 606 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze 18. 7. 2025 (podací arch z téhož dne).

9. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 17. 4. 2025 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025 v částce 5 123 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 30. 4. 2025, žalobce však považuje za den doručení 2. 5. 2025, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 1. 7. 2025. Žalovaný tak byl ode dne 2. 7. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 5 123 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze 12. 9. 2025 (podací arch z téhož dne).

10. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 13. 2. 2025 (podací arch z téhož dne) vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 24. 9. 2024 do 7. 1. 2025 v částce 6 890 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Žalobce považuje za den doručení 28. 2. 2025, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 29. 4. 2025. Žalovaný tak byl ode dne 30. 4. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 6 890 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze 25. 7. 2025 (podací arch z téhož dne).

11. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 15. 5. 2025 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 8. 1. 2025 do 1. 4. 2025 v částce 5 460 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 22. 5. 2025, žalobce však považuje za den doručení 30. 5. 2025, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 29. 7. 2025 Žalovaný tak byl ode dne 30. 7. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 5 460 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze 8. 10. 2025 (podací arch z téhož dne).

12. Od 1. 4. 2024 je účinný zákon č. 30/2024 Sb., kterým byl zrušen zákon č. 168/1999 Sb. V řízení jde však o nárok žalobce i za období předcházející účinnosti zákona č. 30/2024 Sb., soud tedy posuzoval nárok žalobce v období do 31. 3. 2024 podle zákona č. 168/1999 Sb. a v období od 1. 4. 2024 podle zákona č. 30/2024 Sb.

13. Bylo tak prokázáno, že výše uvedená vozidla byla v rozhodném období vedena jako provozovaná. Žalovaný jako jejich vlastník/provozovatel porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., když je provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem, přičemž u vozidla reg. zn. , SPZ, se jedná o období od 11. 1. 2024 do 27. 1. 2024 (17 dní), u vozidla reg. zn. , SPZ, jde o období od 29. 8. 2024 do 4. 12. 2024 (98 dní) a od 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025 (109 dní) a u vozidla reg. zn. , SPZ, jde o období od 24. 9. 2024 do 7. 1. 2025 (106 dní) a od 8. 1. 2025 do 1. 4. 2025 (84 dní). Žalobci tak v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou byla uvedená vozidla provozována v rozporu se zákonem. V souladu s § 4 odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb. a § 46 zákona č. 30/2024 proto žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku. Výše příspěvku byla určena podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. součinem počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla.

14. Denní sazba příspěvku za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, je určena v souladu s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (47 Kč). Celkem tedy příspěvek činí 799 Kč (17 dní x 47 Kč).

15. Denní sazba příspěvku za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, je určena v souladu s § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 (47 Kč). Celkem tedy příspěvek činí za obě nepojištěná období celkem částku 9 729 Kč (207 dní x 47 Kč).

16. Denní sazba příspěvku za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, je určena v souladu s § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 (65 Kč). Celkem tedy příspěvek činí za obě nepojištěná období celkem částku 12 350 Kč (190 dní x 65 Kč).

17. Celkem příspěvky činí 22 878 Kč Žalovaný je v souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. povinen žalobci zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., tedy v částce 5x300 Kč (1 500 Kč). Výzvy k úhradě příspěvků i nákladů byly žalovanému zaslány, žalobce považuje ve prospěch žalovaného za den doručení vždy až 15. den po odeslání výzvy, ačkoliv bylo prokázáno, že mu výzvy byly doručeny již dříve. Splatnost jednotlivých příspěvků tak nastala tak, jak je uvedeno výše. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné částky neuhradil, žalobce se po něm oprávněně domáhá jak částky 22 878 Kč odpovídající příspěvkům do garančního fondu, tak částky 1 500 Kč odpovídající nákladům na jejich mimosoudní vymáhání. Žalobce se dále oprávněně domáhá ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i zaplacení úroku z prodlení ve výši určené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, když žalovaný ve lhůtě splatnosti nezaplatil peněžitý dluh.

18. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 976 Kč a dále z náhrady nákladů právního zastoupení ve výši podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném, kdy byl úkon učiněn (dále jen „AT“). Soud v daném případě při výpočtu aplikoval § 14b AT, neboť návrh je podán na ustáleném vzoru, žalobce opakovaně podává žalobní návrhy skutkově a právně obdobné projednávané věci, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobci pak byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, výzva k plnění, sepis a podání žaloby) ve výši 3 x 400 Kč, tj. 1 200 Kč. Podle § 14b odst. 6 písm. a) AT náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 100 Kč (3 x 100 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení dále navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupkyně žalobce je plátcem DPH (315 Kč). Celkem tak úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přísluší částka 2 791 Kč.