42 C 132/2025

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní Mgr. Andreou Borákovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 67 665 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 67 665 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši: 11,75 % ročně z částky 6 435 Kč za dobu od 5. 3. 2022 do zaplacení,11,75 % ročně z částky 5 980 Kč za dobu od 13. 4. 2022 do zaplacení,11,75 % ročně z částky 3 025 Kč za dobu od 23. 3. 2022 do zaplacení,11,75 % ročně z částky 1 316 Kč za dobu od 29. 5. 2022 do zaplacení8,50 % ročně z částky 8 686 Kč za dobu od 22. 12. 2021 do zaplacení,11,75 % ročně z částky 6 880 Kč za dobu od 1. 6. 2022 do zaplacení,15 % ročně z částky 3 380 Kč za dobu od 20. 7. 2022 do zaplacení,15 % ročně z částky 3 975 Kč za dobu od 10. 8. 2022 do zaplacení,15 % ročně z částky 15 824 Kč za dobu od 14. 9. 2022 do zaplacení,15 % ročně z částky 2 125 Kč za dobu od 23. 11. 2022 do zaplacení,15 % ročně z částky 3 102 Kč za dobu od 9. 4. 2023 do zaplacení,15 % ročně z částky 3 337 Kč za dobu od 20. 7. 2023 do zaplacení,to vše ve lhůtě do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 17 662,60 Kč ve lhůtě do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku, a to k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 31. 12. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 67 665 Kč s příslušenstvím dle výroku I. tohoto rozhodnutí. Žalobce uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení tohoto příspěvku, protože zjistil, že žalovaný neměl k níže uvedeným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon“). Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 1“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel neměl ode dne 22. 11. 2020 do dne 28. 2. 2021 (99 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 6 435 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dne 22. 11. 2021 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 25. 11. 2021, splatnost příspěvku nastala ke dni 4. 3. 2022.

2. Žalobce dále zjistil, že žalovaný jako provozovatel vozidla 1 neměl ode dne 1. 3. 2021 do dne 31. 5. 2021 (92 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 5 980 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dne 27. 1. 2022 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 8. 2. 2022, splatnost příspěvku nastala ke dni 12. 4. 2022.

3. Žalobce zjistil, že žalovaný jako provozovatel vozidla 1 neměl ode dne 1. 6. 2021 do dne 22. 7. 2021 (52 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 3 380 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dne 5. 5. 2022 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 6. 5. 2022, splatnost příspěvku nastala ke dni 19. 7. 2022.

4. Žalobce zjistil, že motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „motocykl“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce uvedl, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel na základě výzvy sdělila a doložila, že v předmětném období vlastníkem vozidla již nebyla, resp. že vlastnické právo k vozidlu nabyl žalovaný. Žalobce tak uplatnil svůj nárok na příspěvek vůči skutečnému vlastníku vozidla, o němž se tímto postupem dozvěděl. Žalovaný jako provozovatel neměl ode dne 2. 7. 2021 do dne 30. 10. 2021 (121 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 3 025 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dne 6. 1. 2022 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 21. 1. 2022, splatnost příspěvku nastala ke dni 22. 3. 2022.

5. Žalobce zjistil, že žalovaný jako provozovatel motocyklu neměl ode dne 31. 10. 2021 do dne 7. 4. 2022 (159 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 3 975 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dne 26. 5. 2022 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 30. 5. 2022, splatnost příspěvku nastala ke dni 9. 8. 2022.

6. Žalobce zjistil, že žalovaný jako provozovatel motocyklu neměl ode dne 8. 4. 2022 do dne 1. 7. 2022 (85 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 2 125 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dne 8. 9. 2022 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 9. 9. 2022, splatnost příspěvku nastala ke dni 22. 11. 2022.

7. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 2“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel neměl ode dne 17. 12. 2021 do dne 13. 1. 2022 (28 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 1 316 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dne 14. 3. 2022 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 15. 3. 2022, splatnost příspěvku nastala ke dni 28. 5. 2022.

8. Žalobce zjistil, že žalovaný jako provozovatel vozidla 2 neměl ode dne 23. 9. 2022 do dne 27. 11. 2022 (66 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 3 102 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dne 23. 1. 2023 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 25. 1. 2023, splatnost příspěvku nastala ke dni 8. 4. 2023.

9. Žalobce zjistil, že žalovaný jako provozovatel vozidla 2 neměl ode dne 28. 11. 2022 do dne 6. 2. 2023 (71 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 3 337 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dne 5. 5. 2023 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 9. 5. 2023, splatnost příspěvku nastala ke dni 19. 7. 2023.

10. Žalobce zjistil, že nákladní automobil do 3,5t, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „nákladní automobil“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel neměl ode dne 4. 5. 2021 do dne 12. 8. 2021 (101 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 8 686 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dne 7. 10. 2021 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 12. 10. 2021, splatnost příspěvku nastala ke dni 21. 12. 2021.

11. Žalobce zjistil, že žalovaný jako provozovatel nákladního automobilu neměl ode dne 13. 8. 2021 do dne 31. 10. 2021 (80 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 6 880 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dne 17. 3. 2022 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 23. 3. 2022, splatnost příspěvku nastala ke dni 31. 5. 2022.

12. Žalobce zjistil, že žalovaný jako provozovatel nákladního automobilu neměl ode dne 1. 11. 2021 do dne 3. 5. 2022 (184 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 15 824 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dne 30. 6. 2022 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 1. 7. 2022, splatnost příspěvku nastala ke dni 13. 9. 2022.

13. Žalovaný ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní výzvy. Žalobce v žalobě zcela konkrétně specifikoval výpočet dlužných příspěvků, odkázal na příslušnou právní úpravu. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to vždy z částky dlužného příspěvku ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.

14. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tvrzení žalobce nerozporoval, neuvedl, že by dlužné částky, byť jen zčásti, uhradil. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, když žalobce s tímto postupem souhlasil již v návrhu na zahájení řízení a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a má se proto za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil.

15. Soud na základě žalobních tvrzení, listinných důkazů předložených žalobcem a vyžádaných soudem zjistil následující skutkový stav. Ze sdělení , právnická osoba, , adresa, , odboru dopravy ze dne 10. 7. 2025 soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem vozidla značky , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (vozidlo 1), je od 13. 2. 2017 dosud žalovaný, vozidlo je vedeno jako provozované. Vlastníkem a provozovatelem motocyklu značky , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (motocykl), je od 25. 5. 2020 dosud evidován , jméno FO, , bytem , adresa, , vozidlo je vedeno jako provozované. Vlastníkem a provozovatelem vozidla značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (vozidlo 2), byl od 13. 12. 2021 do 31. 1. 2024 žalovaný, vozidlo má od 30. 5. 2024 statut „Zánik“. Vlastníkem a provozovatelem vozidla značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (nákladní automobil), je od 11. 8. 2020 dosud žalovaný, vozidlo je vedeno jako provozované.

16. Z kupní smlouvy ze dne 9. 6. 2020 uzavřené mezi , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, , jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl prodej a koupě vozidla značky , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, (motocyklu), a to za kupní cenu 20 000 Kč, kterou kupující uhradil v hotovosti při podpisu smlouvy. Dle čl. 6 písm. a) smlouvy byl prodávající společně s kupujícím povinen přihlásit motocykl na dopravním inspektorátu nejpozději do 17. 6. 2020.

17. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 22. 11. 2021 (podací arch z téhož dne) vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla 1 v období od 22. 11. 2020 do 28. 2. 2021 v částce 6 565 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 25. 11. 2021. Dopisem ze dne 1. 2. 2022 byl žalovaný informován, že byl příspěvek snížen na částku 6 435 Kč, byl vyzván k její úhradě do 4. 3. 2022. Žalovaný tak byl ode dne 5. 3. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 6 565 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 23. 3. 2022. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 28. 4. 2022 spolu s podacím archem).

18. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 27. 1. 2022 (podací arch z téhož dne) vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla 1 v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 v částce 5 980 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 8. 2. 2022. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 12. 4. 2022 Žalovaný tak byl ode dne 13. 4. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 5 980 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 4. 5. 2022. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 6. 6. 2022 spolu s podacím archem).

19. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 5. 5. 2022 (podací arch z téhož dne) vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla 1 v období od 1. 6. 2021 do 22. 7. 2021 v částce 3 380 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 6. 5. 2022. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 19. 7. 2022 Žalovaný tak byl ode dne 20. 7. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 3 380 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 10. 8. 2022. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 13. 9. 2022 spolu s podacím archem).

20. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 6. 1. 2022 (podací arch z téhož dne) vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění motocyklu v období od 2. 7. 2021 do 30. 10. 2021 vč. nákladů na uplatnění celkem v částce 3 325 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 22. 1. 2022. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 22. 3. 2022 Žalovaný tak byl ode dne 23. 3. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 3 025 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 13. 4. 2022. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 9.6. 2022 spolu s podacím archem).

21. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 26. 5. 2022 (podací arch z téhož dne) vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění motocyklu v období od 31. 10. 2021 do 7. 4. 2022 v částce 3 975 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 30. 5. 2022. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 9. 8. 2022. Žalovaný tak byl ode dne 10. 8. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 3 975 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 31. 8. 2022. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 30. 9. 2022 spolu s podacím archem).

22. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 8. 9. 2022 (podací arch z téhož dne) vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění motocyklu v období od 8. 4. 2022 do 1. 7. 2022 v částce 2 125 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 9. 9. 2022. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 22. 11. 2022. Žalovaný tak byl ode dne 23. 11. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 2 125 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 14. 12. 2022. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 26. 1. 2023 spolu s podacím archem).

23. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 14. 3. 2022 (podací arch z téhož dne) vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla 2 v období od 17. 12. 2021 do 13. 1. 2022 vč. nákladů na uplatnění celkem v částce 1 616 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 15. 3. 2022. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 28. 5. 2022. Žalovaný tak byl ode dne 29. 5. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 1 316 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 15. 6. 2022. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 30. 8. 2022 spolu s podacím archem).

24. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 23. 1. 2023 (podací arch z téhož dne) vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla 2 v období od 23. 9. 2022 do 27. 11. 2022 vč. nákladů na uplatnění celkem v částce 3 402 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 25. 1. 2023. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 8. 4. 2023. Žalovaný tak byl ode dne 9. 4. 2023 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 3 102 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 26. 4. 2023. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 29. 6. 2023 spolu s podacím archem).

25. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 5. 5. 2023 (podací arch z téhož dne) vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla 2 v období od 28. 11. 2022 do 6. 2. 2023 v částce 3 337 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 9. 5. 2023. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 19. 7. 2023. Žalovaný tak byl ode dne 20. 7. 2023 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 3 337 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 8. 8. 2023. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 7. 9. 2023 spolu s podacím archem).

26. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 7. 10. 2021 (podací arch z téhož dne) vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění nákladního automobilu v období od 4. 5. 2021 do 12. 8. 2021 vč. nákladů na uplatnění v částce 8 986 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 12. 10. 2021. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 21. 12. 2021. Žalovaný tak byl ode dne 22. 12. 2021 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 8 686 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván upomínkou ze 12. 1. 2022. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 10. 10. 2024 spolu s podacím archem).

27. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 17. 3. 2022 (podací arch z téhož dne) vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění nákladního automobilu v období od 13. 8. 2021 do 31. 10. 2021 v částce 6 880 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 23. 3. 2022. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 31. 5. 2022. Žalovaný tak byl ode dne 1. 6. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 6 880 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván upomínkou ze 22. 6. 2022. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 10. 10. 2024 spolu s podacím archem).

28. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 30. 6. 2022 (podací arch z téhož dne) vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění nákladního automobilu v období od 1. 11. 2021 do 3. 5. 2022 v částce 15 824 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 1. 7. 2022. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 13. 9. 2022. Žalovaný tak byl ode dne 14. 9. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 15 824 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván upomínkou ze 4. 10. 2022. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 10. 10. 2024 spolu s podacím archem).

29. Bylo tak prokázáno, že výše uvedená vozidla byla v rozhodném období vedena jako provozovaná, žalovaný byl jejich vlastník. Co se týče motocyklu, bylo prokázáno, že v rozhodném období byl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel , jméno FO, , avšak z žalobcem předložené kupní smlouvy vyplývá, že již k datu 9. 6. 2020 bylo vlastnické právo k vozidlu převedeno na žalovaného, přičemž soud vycházel z § 1099 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle kterého vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, když v kupní smlouvě nebylo ujednáno jinak. Byla tak vyvrácena zákonná domněnka obsažená v § 4 odst. 2 zákona. Žalovaný tak jako vlastník/provozovatel výše uvedených vozidel porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona, když je provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou vozidlem, přičemž u vozidla 1 se jedná o období 22. 11. 2020 - 28. 2. 2021 (99 dní), 1. 3. 2021 -31. 5. 2021 (92 dní) a 1. 6. 2021 – 22. 7. 2021 (52 dní). U motocyklu jde o období 2. 7. 2021 – 30. 10. 2021 (121 dní), 31. 10. 2021 – 7. 4. 2022 (159 dní) a 8. 4. 2022 – 1. 7. 2022 (858 dní). U vozidla 2 se jedná o období 17. 12. 2021 – 13. 1. 2022 (28 dní), 23. 9. 2022 – 27. 11. 2022 (66 dní) a 28. 11. 2022 – 6. 2. 2023 (71 dní). U nákladního automobilu se jedná o období 4. 5. 2021 – 12. 8. 2021 (101 dní), 13. 8. 2021 – 31. 10. 2021 (80 dní), 1. 11. 2021 – 3. 5. 2022 (184 dní). Žalobci tak v souladu s § 4 odst. 1 zákona vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou byla uvedená vozidla provozována v rozporu se zákonem. V souladu s § 4 odst. 6, 7 zákona proto žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku. Výše příspěvku byla určena podle § 4 odst. 3 zákona součinem počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla.

30. Denní sazba příspěvku za nepojištění vozidla 1 reg. zn. , SPZ, je určena v souladu s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (dále jen „vyhláška“) (65 Kč). Celkem tedy příspěvek činí 15 795 Kč (243 dní x 65 Kč).

31. Denní sazba příspěvku za nepojištění motocyklu reg. zn. , SPZ, určena v souladu s § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky (25 Kč). Celkem tedy příspěvek činí 9 125 Kč (365 dní x 25 Kč).

32. Denní sazba příspěvku za nepojištění vozidla 2 reg. zn. , SPZ, je určena v souladu s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky (47 Kč). Celkem tedy příspěvek činí 7 755 Kč (165 dní x 47 Kč).

33. Denní sazba příspěvku za nepojištění nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, je určena v souladu s § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky (86 Kč). Celkem tedy příspěvek činí 31 390 Kč (365 dní x 86 Kč).

34. Celkem tedy příspěvky činí 64 065 Kč. Žalovaný je v souladu s § 4 odst. 4 zákona povinen žalobci zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle § 2a uvedené vyhlášky, tedy v částce 3 600 Kč (12x300 Kč). Výzvy k úhradě příspěvků i nákladů byly žalované zaslány, žalobce považuje ve prospěch žalovaného za den splatnosti pozdější den, než by odpovídalo dle data doručení, případně dle domněnky dojití dle § 573 občanského zákoníku, splatnost příspěvků tedy nastala tak, jak tvrdí žalobce, žalovaný to nerozporoval. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné částky neuhradil, žalobce se po ní oprávněně domáhá zaplacení jak částky 64 065 Kč odpovídající příspěvkům do garančního fondu, tak částky 3 600 Kč odpovídající nákladům na jejich mimosoudní vymáhání. Žalobce se dále oprávněně domáhá ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i zaplacení úroku z prodlení ve výši určené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, když žalovaný ve lhůtě splatnosti nezaplatil peněžitý dluh.

35. Soud dodává, že zákon č. 168/1999 Sb. a vyhláška č. 205/1999 Sb. byly ke dni 1. 4. 2024 zrušeny zákonem č. 30/2024 Sb. Předmětem řízení je nárok žalobce za dobu předcházející datu 1. 4. 2024, soud proto na tento případ zákon č. 30/2024 Sb. nepoužil.

36. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 707 Kč a dále z náhrady nákladů právního zastoupení ve výši podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „AT“). Žalobci byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby z tarifní hodnoty 67 665 Kč (příprava a převzetí věci, výzva k plnění, sepis a podání žaloby) ve výši po 3 820 Kč, tj. celkem 11 460 Kč. Podle § 13 odst. 4 AT náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 300 Kč (3 x 300 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení dále navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupkyně žalobce je plátcem DPH (2 595,60 Kč). Celkem tak úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přísluší částka 17 662,60 Kč.

37. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., soud neshledal podmínky pro stanovení delší lhůty.