42 C 134/2025

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní Mgr. Andreou Borákovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 37 124 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 37 124 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně:z částky 11 830 Kč za dobu od 13. 10. 2024 do zaplaceníz částky 15 652 Kč za dobu od 13. 10. 2024 do zaplacení,z částky 8 742 Kč za dobu od 16. 10. 2024 do zaplacení,to vše ve lhůtě do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 3 906 Kč ve lhůtě do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku, a to k rukám právní zástupkyně žalobce.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 9. 1. 2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 12 130 Kč s příslušenstvím, částku 15 952 Kč s příslušenstvím a další částku 9 042 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se proto po žalované domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že pro období do 31. 3. 2024 vychází ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), pro období od 1. 4. 2024 vychází ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). Povinnost sjednání pojištění odpovědnosti je stanovena v § 1 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel tohoto vozidla neměla ode dne 10. 10. 2023 do dne 8. 4. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 182 dní. Žalobci tak vznikl vůči žalované nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 11 830 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalované dne 29. 7. 2024 výzvu k úhradě příspěvku, která jí byla doručena dne 13. 8. 2024, splatnost příspěvku nastala ke dni 12. 10. 2024 Žalovaná však ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní výzvy. Žalobce v žalobě zcela konkrétně specifikoval výpočet dlužného příspěvku, ohledně něj i nároku na zaplacení poplatku odkázal na příslušnou právní úpravu. Žalobce se s ohledem na prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 11 830 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.

2. Žalobce dále zjistil, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel tohoto vozidla neměla ode dne 10. 10. 2023 do dne 8. 4. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 182 dní. Žalobci tak vznikl vůči žalované nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 15 652 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalované dne 29. 7. 2024 výzvu k úhradě příspěvku, která jí byla doručena dne 13. 8. 2024, splatnost příspěvku nastala ke dni 12. 10. 2024 Žalovaná však ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní výzvy. Žalobce v žalobě zcela konkrétně specifikoval výpočet dlužného příspěvku, ohledně něj i nároku na zaplacení poplatku odkázal na příslušnou právní úpravu. Žalobce se s ohledem na prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 11 830 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.

3. Žalobce konečně zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel tohoto vozidla neměla ode dne 5. 12. 2023 do dne 7. 6. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 186 dní. Žalobci tak vznikl vůči žalované nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 8 742 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalované dne 1. 8. 2024 výzvu k úhradě příspěvku, která jí byla doručena dne 16. 8. 2024, splatnost příspěvku nastala ke dni 15. 10. 2024 Žalovaná však ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní výzvy. Žalobce v žalobě zcela konkrétně specifikoval výpočet dlužného příspěvku, ohledně něj i nároku na zaplacení poplatku odkázal na příslušnou právní úpravu. Žalobce se s ohledem na prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 11 830 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.

4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tvrzení žalobce nerozporovala, neuvedla, že by dlužné částky, byť jen zčásti, uhradila. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, když žalobce s tímto postupem souhlasil již v návrhu na zahájení řízení a žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila a má se proto za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila.

5. Soud na základě žalobních tvrzení, listinných důkazů předložených žalobcem a vyžádaných soudem zjistil následující skutkový stav. Ze sdělení , právnická osoba, , adresa, , odboru dopravy ze dne 10. 7. 2025 soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu značky , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , je od 4. 5. 2022 dosud žalovaná. Vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu značky , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , je od 6. 5. 2022 dosud žalovaná. Vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu značky , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , je od 14. 2. 2018 dosud žalovaná. Všechna vozidla jsou vedena jako provozovaná.

6. Žalobce žalovanou výzvou ze dne 29. 7. 2024 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 10. 10. 2023 do 8. 4. 2024 v částce 11 830 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 31. 7. 2024, žalobce však považuje za den doručení 13. 8. 2024, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 12. 10. 2024. Žalovaná tak byla ode dne 13. 10. 2024 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 11 830 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná byla ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzývána upomínkou ze dne 23. 10. 2023. Žalovaná žalobci ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 5. 12. 2024 spolu s podacím archem z téhož dne a informacemi o podané zásilce).

7. Žalobce žalovanou výzvou ze dne 29. 7. 2024 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 10. 10. 2023 do 8. 4. 2024 v částce 15 652 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 31. 7. 2024, žalobce však považuje za den doručení 13. 8. 2024, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 12. 10. 2024. Žalovaná tak byla ode dne 13. 10. 2024 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 15 652 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná byla ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzývána upomínkou ze dne 23. 10. 2023. Žalovaná žalobci ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 5. 12. 2024 spolu s podacím archem z téhož dne a informacemi o podané zásilce).

8. Žalobce žalovanou výzvou ze dne 1. 8. 2024 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 5. 12. 2023 do 7. 6. 2024 v částce 8 742 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 5. 8. 2024, žalobce však považuje za den doručení 16. 8. 2024, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 15. 10. 2024. Žalovaná tak byla ode dne 16. 10. 2024 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 8 742 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná byla ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzývána upomínkou ze dne 23. 10. 2023. Žalovaná žalobci ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 5. 12. 2024 spolu s podacím archem z téhož dne a informacemi o podané zásilce).

9. Od 1. 4. 2024 je účinný zákon č. 30/2024 Sb., kterým byl zrušen zákon č. 168/1999 Sb. V řízení jde však o nárok žalobce i za období předcházející účinnosti zákona č. 30/2024 Sb., soud tedy posuzoval nárok žalobce v období do 31. 3. 2024 podle zákona č. 168/1999 Sb. a v období od 1. 4. podle zákona č. 30/2024 Sb.

10. Bylo tak prokázáno, že výše uvedená vozidla byla v rozhodném období vedena jako provozovaná. Žalovaná jako jejich vlastník/provozovatel porušila povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., když je provozovala bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem, přičemž u vozidla reg. zn. , SPZ, se jedná o období od 10. 10. 2023 do 8. 4. 2024 (182 dní), u vozidla reg. zn. , SPZ, jde o období od 10. 10. 2023 do 8. 4. 2024 (182 dní) a u vozidla reg. zn. , SPZ, jde o období od 5. 12. 2023 do 7. 6. 2024 (186 dní). Žalobci tak v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl vůči žalované nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou byla uvedená vozidla provozována v rozporu se zákonem. V souladu s § 4 odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb. a § 46 zákona č. 30/2024 Sb. proto žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku. Výše příspěvku byla určena podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. součinem počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla.

11. Denní sazba příspěvku za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, pro období od 10. 10. 2023 do 31. 3. 2024 je určena v souladu s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (65 Kč), pro období od 1. 4. do 8. 4. 2024 je denní sazba určena v souladu s § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. (65 Kč). Celkem tedy příspěvek činí 11 830 Kč (182 dní x 65 Kč).

12. Denní sazba příspěvku za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, pro období od 10. 10. 2023 do 31. 3. 2024 je určena v souladu s § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (86 Kč), pro období od 1. 4. do 8. 4. 2024 je denní sazba určena v souladu s § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb. (86 Kč). Celkem tedy příspěvek činí 15 652 Kč (182 dní x 86 Kč).

13. Denní sazba příspěvku za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, pro období od 5. 12. 2023 do 31. 3. 2024 je určena v souladu s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (47 Kč), pro období od 1. 4. do 7. 6. 2024 je denní sazba určena v souladu s § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. (47 Kč). Celkem tedy příspěvek činí 8 742 Kč (186 dní x 47 Kč).

14. Celkem tedy příspěvky činí 36 224 Kč Žalovaný je v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. povinen žalobci zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., tedy v částce 3x300 Kč. Výzvy k úhradě příspěvků i nákladů byly žalované zaslány, žalobce považuje ve prospěch žalované za den doručení vždy až 15. den po odeslání výzvy, ačkoliv bylo prokázáno, že jí výzvy byly doručeny již dříve. Splatnost jednotlivých příspěvků tak nastala nejpozději dne 12. 10. 2024 (příspěvky ve výši 15 652 Kč a 11 830 Kč) a dne 15. 10. 2024 (příspěvek ve výši 8 742 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužné částky neuhradila, žalobce se po ní oprávněně domáhá jak částky 36 224 Kč odpovídající příspěvkům do garančního fondu, tak částky 900 Kč odpovídající nákladům na jejich mimosoudní vymáhání. Žalobce se dále oprávněně domáhá ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i zaplacení úroku z prodlení ve výši určené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, když žalovaná ve lhůtě splatnosti nezaplatila peněžitý dluh.

15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 486 Kč a dále z náhrady nákladů právního zastoupení ve výši podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni, kdy byl učiněn úkon (dále jen „AT“). Soud v daném případě při výpočtu aplikoval § 14b AT, neboť návrh je podán na ustáleném vzoru, žalobce opakovaně podává žalobní návrhy skutkově a právně obdobné projednávané věci, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobci pak byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, výzva k plnění, sepis a podání žaloby) ve výši 2 x 500 Kč, 1 x 700 Kč, tj. 1 700 Kč. Podle § 14b odst. 5, resp. 6 písm. a) AT náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 100 Kč (3 x 100 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení dále navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupkyně žalobce je plátcem DPH (420 Kč). Celkem tak úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přísluší částka 3 906 Kč.