43 C 321/2025

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem JUDr. Jiřím Večeřou, Ph.D., LL.M. ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno, Anonymizováno zastoupena Jméno Zástupce, Anonymizováno sídlem Anonymizováno, Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované, narozena Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 16 033 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 16 033 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 526 Kč od 24. 10. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně, z částky 3 902 Kč od 24. 10. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 3 371 Kč od 6. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z částky 1 490 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, z částky 2 744 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 815 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Návrhem na platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne 23. 10. 2025, se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 16 033 Kč s příslušenstvím, z titulu neuhrazeného závazku ze smlouvy o dodávce pitné vody č. 1 Anonymizováno, a smlouvy o odvádění splaškových odpadních vod do kanalizace pro veřejnou potřebu č. Anonymizováno, obě uzavřené mezi účastníky řízení dne 1. 9. 2016., na jejichž základě se žalovaná zavázala hradit žalobkyni vodné a stočné. Obě smlouvy byly sjednány k nemovitosti č.p. Anonymizováno na pozemku par. č. hodnota, kat. území a obec adresa, přičemž žalovaná je vlastníkem dané nemovitosti.

2. Žalovaná následně neuhradila vodné a stočné vyúčtované fakturou č. hodnota za období od 1. 9. 2018 do 31. 8. 2019 v částce 4 526 Kč, se splatností dne 23. 10. 2019, dále vyúčtované fakturou č. hodnota za období od 1. 9. 2019 do 31. 8. 2020 v částce 3 902 Kč, se splatností dne 23. 10. 2020, vyúčtované fakturou č. hodnota za období od 1. 9. 2022 do 31. 8. 2023 v částce 3 371 Kč, se splatností dne 5. 11. 2023, fakturou č. hodnota za období od 1. 9. 2023 do 31. 12. 2023 v částce 1 490 Kč, se splatností 29. 2. 2024, fakturou č. hodnota za období od 1. 1. 2024 do 31. 8. 2024 v částce 2 744 Kč, se splatností dne 5. 11. 2024. Celkem tak žalobkyně nárokuje částku ve výši 16 033 Kč. Dlužná částka nebyla žalovanou uhrazena, a to ani na základě předžalobní výzvy.

3. Žalovaná se k věci nevyjádřila.

4. Ve věci byly naplněny podmínky § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení, když žalobkyně s takovým postupem výslovně souhlasila v rámci svého podání ze dne 3. 2. 2026, žalovaná na výzvu soudu s poučením podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nereagovala, má se za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Současně povaha věci umožňuje rozhodnout výhradně na základě účastníky předložených listinných důkazů.

6. Podle § 8 odst. 6 věta první zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, je povinen uzavřít písemnou smlouvu o dodávce vody nebo odvádění odpadních vod s odběratelem.

7. Podle § 8 odst. 13 zákona o vodovodech a kanalizacích vlastník vodovodu má právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen „vodné“), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4.

8. Podle § 8 odst. 14 zákona o vodovodech a kanalizacích vlastník kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen „stočné“), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je úplatou za službu spojenou s odváděním, čištěním, nebo jiným zneškodňováním odpadních vod. Právo na úplatu pevné složky stočného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma stočného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4.

9. V projednávané věci dospěl soud po podřazení listinnými důkazy prokázaného skutkového stavu pod citovaná zákonná ustanovení k následujícím závěrům.

10. Ze smlouvy o dodávce pitné vody vodovodem pro veřejnou potřebu č. Anonymizováno, uzavřené dne 1. 9. 2016 mezi žalobkyní a žalovanou, má soud za prokázané, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované pitnou vodu do odběrného místa na adrese adresa. Žalovaná se zavázala za realizovaný odběr platit vodné dle platného ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.

11. Ze smlouvy o odvádění splaškových odpadních vod do kanalizace pro veřejnou potřebu č. 1/S/109, uzavřené dne 1. 9. 2016 mezi žalobkyní a žalovanou, má soud za prokázané, že se žalobkyně zavázala odvádět splaškové vody z odběrného místa na adrese adresa do kanalizace. Žalovaná se zavázala za realizovaný odvod platit stočné dle platného ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.

12. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalované na vodném a stočném vyúčtována částka 4 526 Kč, která se skládá z částky 1 062,60 Kč vodného, v částce 3 187,80 Kč stočného a ve výši 276 Kč z pevné složky, a to za období od 1. 9. 2018 do 31. 8. 2019, splatnost faktury byla stanovena dne 23. 10. 2019 (čl. 17). Z faktury č. hodnota soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalované na vodném a stočném vyúčtována částka 3 902 Kč, která se skládá z částky 580,80 Kč vodného, v částce 3 057,67 Kč stočného a ve výši 264 Kč z pevné složky, a to za období od 1. 9. 2019 do 31. 8. 2020, splatnost faktury byla stanovena dne 23. 10. 2020 (čl. 17v).

13. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalované na vodném a stočném vyúčtována částka 3 371 Kč, která se skládá z částky 58,08 Kč vodného, v částce 3 049,20 Kč stočného a ve výši 264 Kč z pevné složky, a to za období od 1. 9. 2022 do 31. 8. 2023, splatnost faktury byla stanovena dne 5. 11. 2023 (čl. 18) Z faktury č. hodnota soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalované na vodném a stočném vyúčtována částka 1 490 Kč, která se skládá z částky 49,39 Kč vodného, v částce 1 352,98 Kč stočného a ve výši 88 Kč z pevné složky, a to za období od 1. 9. 2023 do 31. 12. 2023, splatnost faktury byla stanovena dne 29. 2. 2024 (čl. 18v). Z faktury č. hodnota-031-01505 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalované na stočném vyúčtována částka 2 744 Kč, a to za období od 1. 1. 2024 do 31. 8. 2024, splatnost faktury byla stanovena dne 5. 11. 2024 (čl. 19). Soudu byly dále předloženy doklady o odeslání jednotlivých faktur, jak založeno na čl. 20-21 spisu.

14. Výrokem I. proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni neuhrazenou částku za vyúčtované vodné, stočné a pevnou složku ceny. Žalobkyni dále podle § 1970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši dané § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., proto byl současně ve výroku I. přiznán úrok z prodlení ohledně dlužné částky za jednotlivé nárokované faktury za dobu ode dne následujícího po splatnosti faktury do zaplacení, jak nárokováno žalobkyní.

15. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila k uplatnění svého práva.

16. Výrokem II. proto byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč, dále z odměny za právní zastoupení podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) advokátního tarifu po 400 Kč, a sice převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a za sepis žaloby. Ke každému úkonu náleží podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu paušální částka náhrady hotových výdajů 100 Kč, celkem tak náleží 1 500 Kč. Zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty, částka odměny a náhrad se tak navyšuje o 21 % sazby daně na 1 815 Kč. Celkem tak žalobkyni na náhradě nákladů řízení přísluší 1 815 Kč + 1 000 Kč = 2 815 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.

17. K tomu soud dodává, že se neztotožnil s návrhem žalobkyně na přiznání náhrady nákladů v plné výši, neboť v projednávané věci byly naplněny podmínky § 14b odst. 1 advokátního tarifu, především řízení bylo zahájeno návrhem v podobě ustáleného vzoru, který je žalobkyní uplatňován opakovaně, tj. více jak jednou, ve skutkově i právně takřka totožných či velmi obdobných věcech.

18. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., a to ve standardní zákonem předepsané délce 3 dnů od právní moci rozsudku, když soud neshledal důvody pro poskytnutí prodloužené lhůty vzhledem k výši částky, která je žalované ukládána k zaplacení, rovněž s přihlédnutím k výši nároku na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Nesplní-li dobrovolně povinná strana povinnost uloženou tímto vykonatelným rozhodnutím, může se strana oprávněná domáhat jejího soudního výkonu nebo exekuce.