43 C 5/2022

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem JUDr. Jiřím Večeřou, Ph.D., LL.M. ve věci žalobce: Jméno žalobce IČO IČO žalobce , sídlem Adresa žalobce zastoupen Jméno Zástupce A , advokátkou sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupen Jméno Zástupce B , advokátem sídlem adresa o zaplacení částky 212 000 Kč s příslušenstvím doplňujícím usnesením Rozsudek Okresního soudu Brno-venkov ze dne 16. 1. 2025, čj. 43 C 5/2022-356, se doplňuje o výrok IV. a výrok V. tohoto znění:takto:IV. Žalobce je povinen zaplatit České republice na náhradě nákladů řízení částku 4 842,31 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, na účet Okresního soudu Brno-venkov.V. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na náhradě nákladů řízení částku 12 058,69 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, na účet Okresního soudu Brno-venkov.

1. Žalobce se žalobou podanou dne 20. 12. 2019 domáhal vydání rozsudku, kterým soud uloží žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 212 000 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 212 000 Kč od 17. 10. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně, z titulu smluv o dílo uzavřených mezi žalobcem a žalovaným dne 12. 6. 2019 a dne 7. 8. 2019, na jejichž základě byly žalobcem žalovanému vyplaceny prostředky k úhradě materiálu a prací v bytovém domě ve správě žalobce, přičemž následně žalobce od smluv odstoupil a vyzval žalovaného k vrácení prostředků, což žalovaný neučinil, a to ani na základě předžalobní výzvy.

2. Rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov 16. 1. 2025, čj. 43 C 5/2022-356, bylo rozhodnuto že I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 41 063,71 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 171 063,71 Kč od 17. 10. 2019 do 24. 11. 2021 a z částky 41 063,71 Kč od 25. 11. 2021 do zaplacení ve výši 10 % ročně, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku; II. Žaloba v části, kterou žalobce navrhuje, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 40 936,29 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 40 936,71 Kč od 17. 10. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně, se zamítá; III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši, která bude určena v písemném vyhotovení rozsudku, do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobce.

3. Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.

4. Podle § 166 odst. 2 o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.

5. Bezprostředně po vyhlášení rozsudku, který dosud nenabyl právní moci, bylo zjištěno, že soud nerozhodl v rozsudku o nákladech řízení státu, výrokem podle § 155 odst. 1 o. s. ř., za situace, kdy o výši těchto nákladů bylo pravomocně rozhodnuto dodatečně po vyhlášení rozsudku usnesením Okresního soudu Brno-venkov ze dne 10. 1. 2025, čj. 43 C 5/2022-342, které nabylo právní moci po vyhlášení rozsudku dne 23. 1. 2025, tak, že soud přiznává znalci , jméno FO, , , adresa, , odměnu ve výši 18 100 Kč, daň z přidané hodnoty ve výši 3 801 Kč, celkem tedy částku 21 901 Kč.

6. Soud proto podle § 166 odst. 1, odst. 2 věta první za středníkem o. s. ř. i bez návrhu rozhodl o nákladech řízení doplňujícím usnesením, kterým byly do rozsudku doplněny výrok IV. a výrok V., aniž by bylo třeba k vydání doplňujícího usnesení nařizovat jednání, neboť doplnění se netýkalo části předmětu řízení.

7. Podle § 148 odst. 1 o. s. ř. stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.

8. Vzhledem k tomu, že v řízení byl převážně úspěšný žalobce v rozsahu 77,89 %, žalovaný v rozsahu 22,11 %, jak se podává z odůvodnění rozsudku čj. 43 C 5/2022-356, má stát proti účastníkům dle poměru úspěchu v řízení právo na náhradu nákladů řízení, v daném případě náhradu znalečného ve výši 21 901 Kč, jak o něm bylo pravomocně rozhodnuto výše uvedeným usnesením.

9. Bylo proto doplňujícím výrokem IV. uloženo žalobci zaplatit na náhradě nákladů státu 4 842,31 Kč, žalovanému doplňujícím výrokem V. uloženo uhradit 12 058,69 Kč, při zohlednění, že žalovaný složil zálohu na provedení důkazu dle výroku II. usnesení čj. 43 C 5/2022-267, jímž byl znalec na návrh žalovaného ustanoven, ve výši 5 000 Kč.

10. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., a to v zákonem předepsané délce 3 dnů od právní moci rozsudku, když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty jiné.