43 C 80/2026

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem JUDr. Jiřím Večeřou, Ph.D., LL.M. ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupena Jméno Zástupce, Anonymizováno sídlem Jméno advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozen Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 21 925 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 517 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 217 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 972 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 672 Kč od 19. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 167 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 867 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 269 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 969 Kč od 16. 4. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku

V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 693 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 1. 10. 2025, který byl převeden do rejstříku C dne 9. 3. 2026, se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým soud uloží žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku 21 925 Kč s příslušenstvím, z titulu dlužného příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem 2. 1) vozidla tov. zn. Anonymizováno, reg. zn. SPZ, neboť žalovaný coby vlastník či provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 5. 2. 2022 do 14. 4. 2022, dlužný příspěvek v částce 2 217 Kč, dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 2 517 Kč, 2) téhož vozidla, neboť žalovaný coby vlastník či provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022, dlužný příspěvek v částce 9 672 Kč, dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 9 972 Kč, 3) vozidla tov. zn. Anonymizováno, reg. zn. SPZ, neboť žalovaný coby vlastník či provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 20. 6. 2024 do 19. 8. 2024, dlužný příspěvek v částce 2 867 Kč, dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 3 167 Kč, 4) téhož vozidla, neboť žalovaný coby vlastník či provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 20. 8. 2024 do 24. 12. 2024, dlužný příspěvek v částce 5 969 Kč, dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 6 269 Kč.

3. Žalovaný příspěvky neuhradil na základě výzev k zaplacení příspěvků zaslaných podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., ani na základě předžalobních upomínek.

4. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, elektronický platební rozkaz byl proto zrušen.

5. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

6. Ve věci byly naplněny podmínky § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

7. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení, když žalobkyně s takovým postupem výslovně souhlasila v rámci žaloby, žalovaný na výzvu soudu s poučením podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nereagoval, má se za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Současně povaha věci umožňuje rozhodnout výhradně na základě účastníky předložených listinných důkazů.

8. Podle § 1 odst. 2 písm. a), písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

9. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit právnická osoba (dále jen „Kancelář“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

10. Podle § 4 odst. 2 písm. a), písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

11. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

12. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

13. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

14. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady právnická osoba podle odstavce 4 zaniká, pokud Jméno žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Jméno žalobkyně prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

15. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

16. Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je stanovena v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

17. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo").

18. Podle § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

19. Podle § 45 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

20. Podle § 45 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

21. Podle § 46 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.

22. Podle § 46 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

23. Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 45 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je stanovena v § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

24. V projednávané věci dospěl soud po podřazení listinnými důkazy prokázaného skutkového stavu pod citovaná zákonná ustanovení k následujícím závěrům.

25. Z výpisu z registru silničních vozidel soud ohledně vozidla tov. zn. Anonymizováno, reg. zn. SPZ, osobní automobil se zdvihovým objem válců motoru nad 2 500 cm3 zjistil, že v předmětných obdobích nebylo vozidlo registrováno na žalovaného jako vlastníka či provozovatele, současně však žalobkyně prokázala uplatněný nárok kupní smlouvou ze dne 1. 2. 2022, na základě které jméno FO, narozena dne datum, tj. osoba vedená jako vlastník a provozovatel vozidla v registru silničních vozidel, předmětné vozidlo prodala žalovanému.

26. Z výpisu z registru silničních vozidel soud ohledně vozidla tov. zn. Anonymizováno, reg. zn. SPZ, osobní automobil se zdvihovým objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 zjistil, že v předmětných obdobích nebylo vozidlo registrováno na žalovaného jako vlastníka či provozovatele, současně však žalobkyně prokázala uplatněný nárok kupní smlouvou ze dne 1. 6. 2024, na základě které jméno FO, narozena dne datum, tj. osoba vedená jako vlastník a provozovatel vozidla v registru silničních vozidel, předmětné vozidlo prodala žalovanému.

27. Bylo tak prokázáno, že žalovaný nabyl před začátkem období, za které je nárokován dlužný příspěvek, vlastnictví obou vozidel, a pouze nedošlo – jak ukládá zákon – k přepisu vozidel na žalovaného v registru vozidel, přičemž zápis v registru silničních vozidel má pouze evidenční povahu, neprokazuje změnu ve vlastnictví vozidla, a bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokazoval, pokud snad v rozhodných obdobích vlastníkem vozidla nebyl. To však žalovaný neučinil, v řízení byl zcela pasivní, písemnosti soudu nepřebíral, k žalobě se nevyjádřil.

28. Dále bylo prokázáno, že žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla tov. zn. Anonymizováno, reg. zn. SPZ, neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 5. 2. 2022 do 14. 4. 2022, tedy po dobu 69 dnů, dlužný příspěvek s denní sazbou 93 Kč podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., nárokováno v částce 2 217 Kč, dále žalobkyni svědčí nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 2 517 Kč. Dále, že žalovaný coby vlastník a provozovatel téhož vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022, tedy po dobu 104 dnů, dlužný příspěvek s denní sazbou 93 Kč podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., nárokováno v částce 9 672 Kč, dále žalobkyni svědčí nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 9 972 Kč.

29. Dále bylo prokázáno, že žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla tov. zn. Anonymizováno, reg. zn. SPZ, neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 20. 6. 2024 do 19. 8. 2024, tedy po dobu 61 dnů, dlužný příspěvek s denní sazbou 47 Kč podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb., tj. v částce 2 867 Kč, dále žalobkyni svědčí nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 3 167 Kč. Dále, že žalovaný coby vlastník a provozovatel téhož vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 20. 8. 2024 do 24. 12. 2024, tedy po dobu 127 dnů, dlužný příspěvek s denní sazbou 47 Kč podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb., nárokováno v částce 5 969 Kč, dále žalobkyni svědčí nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 6 269 Kč.

30. Soud ověřil, že nárokované výše příspěvků odpovídají počtu dní a denní sazbě příspěvku podle citovaných předpisů, ověřil rovněž nárok žalobkyně na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

31. Žalovaný příspěvky neuhradila na základě výzev k zaplacení příspěvku zaslané podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., resp. podle § 46 odst. 1, ve lhůtě podle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., ve vztahu k období po nabytí účinnosti zákona č. 30/2024 Sb., tj. od 1. 4. 2024, v zákonem vymezené lhůtě, jak prokázáno výzvami k úhradě příspěvku ze dne 14. 7. 2022, 5. 12, 2022, 31. 10. 2024 a ze dne 30. 1. 2025, všechny řádně doručeny žalovanému, kterými byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku vždy do 60 dnů od doručení příslušné výzvy, ani na základě předžalobních upomínek ze dne 19. 10. 2023 a ze dne 31. 7. 2025, v návaznosti na výzvy ke každému vozidlu řádně zaslaných žalovanému.

32. Výrokem I., II., III. a IV. proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni neuhrazenou částku dlužného příspěvku včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Žalobkyni dále podle § 1 970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši dané § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., proto byl současně výroky I. až IV. přiznán úrok z prodlení ohledně dlužných příspěvků za dobu ode dne následujícího po splatnosti příspěvku v návaznosti na marné uplynutí lhůty k úhradě stanovené žalobkyní v souladu se zákonem ve výzvě podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla do zaplacení, popř. v návaznosti na výzvu navazující na dílčí úhradu nároku ad 1) ohledně tov. zn. Anonymizováno, reg. zn. SPZ, za dobu od 5. 2. 2022 do 14. 4. 2022.

33. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila k uplatnění svého práva.

34. Výrokem V. proto byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení, a to zcela v souladu s návrhem žalobkyně, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 878 Kč, dále z odměny za právní zastoupení podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) advokátního tarifu po 400 Kč, a sice převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepis žaloby, pod kterou soud podřadil i doplnění žaloby o náležitosti, které měla obsahovat již při podání. Ke každému úkonu náleží podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu paušální částka náhrady hotových výdajů 100 Kč, celkem tak náleží 1 500 Kč. Zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty, částka odměny a náhrad se tak navyšuje o 21 % sazby daně na 1 815 Kč. Celkem tak žalobkyni na náhradě nákladů řízení přísluší 1 815 Kč + 878 Kč = 2 693 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

35. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., a to ve standardní zákonem předepsané délce 3 dnů od právní moci rozsudku, když soud neshledal důvody pro poskytnutí prodloužené lhůty vzhledem k výši částky, která je žalovanému ukládána k zaplacení, rovněž s přihlédnutím k výši nároku na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Nesplní-li dobrovolně povinná strana povinnost uloženou tímto vykonatelným rozhodnutím, může se strana oprávněná domáhat jejího soudního výkonu nebo exekuce.