5 C 119/2022

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Novákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce číslo obec zastoupené: anonymizováno jméno příjmení, IČO, advokátka, ulice a číslo, číslo obec proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 310 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2 310 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 010 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právní zástupkyně žalobce.

1. Žalobce podal proti žalované návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, který se domáhal rozhodnutí soudu o určení povinnosti žalované mu zaplatit částku číslo s úrokem z prodlení 10 % od datum do zaplacení a náhrady nákladů řízení ve výši 1489 Kč.

2. V návrhu tvrdil, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelEM motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Svůj nárok opírá o ustanovení § 4 odst.1, odst. 2, a odst. 6 tohoto zákona. Žalovaná byla zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla, registrační značka V době od datum do datum neměla uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterým se provádí zákon 168/1999 Sb. příspěvek za den u tohoto vozidla činí 30 Kč, za 67 dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno činí dluh 2 010 Kč. Zároveň má žalobce nárok na částku 300 Kč, poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Žalobce připojil k návrhu upomínku ze dne datum, výzvu k zaplacení ze dne datum, před žalobní upomínku z datum, upomínku ze dne datum, výzvu z datum.

3. Na základě tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů Okresní soud v Příbrami návrhu vyhověl, ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem dne datum, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované na adresu adresa žalované, kde má trvalý pobyt dle centrální evidence obyvatel od datum doposud. Tuto adresu eviduje i Okresní správa sociálního zabezpečení Příbram, která soud informovala, že žalovaná není přihlášena k pojištění u žádného zaměstnavatele, není evidována jako OSVČ, nepobírá žádný důchod. Ze strany soudu nebylo zjištěno, že by byla ve vazbě nebo výkonu trestu odnětí svobody.

4. Z důvodu nedoručení elektronického platebního rozkazu, byl tento usnesením ze dne datum zrušen a účastníci byli vyzváni, aby se vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání. Účastníci byli nečinní a soud postupoval podle § 115 a) a dne datum vyhlásil rozhodnutí bez nařízení jednání.

5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Podle § 4 odst. 1, 2, 3, 4, 5, 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

7. Na základě skutkového stavu věci, zjištěného z tvrzení žalobce a jím předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a zákonem č. 168/1999 Sb. Ze všech uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně příslušenství dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla dle § 160/1 o.s.ř. určena třídenní.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na jejich náhradu ve výši 1 489 Kč Náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) AT (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepsání žaloby) včetně tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále náhrada za 21 % DHP ve výši 189 Kč (ze součtu odměny advokáta a režijních paušálů). Soud při určení výše nákladů řízení vycházel z příslušných ustanovení vyhlášky, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává týž žalobce ve skutkově a právně obdobných věcech. Lhůta k plnění byla určena podle §160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).