5 C 187/2023

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Krákora ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne 27. října 2018 v obec, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem ze dne 19. 7. 2023, podaným u zdejšího soudu téhož dne, domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 27. 10. 2018 v obec. Jedná se již o jejich druhé manželství, přičemž první skončilo rozvodem. Děti narozené z prvního manželství jsou zletilé. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno z citových důvodů a bylo šťastné asi po dobu dvou let. Následně mezi nimi začalo docházet k neshodám a hádkám, jejichž důvodem bylo nadměrné požívání alkoholu manželem, rovněž odlišné představy o trávení společného času a fungování rodiny. Po dobu dvou let žijí odděleně, nevedou společnou domácnost, zůstali sice bydlet v jednom domě, ale každý svým způsobem života K manželovi již nemá žádný citový vztah a vyloučila možnost obnovení manželského soužití. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, potvrdil skutečnosti uvedené manželkou. Poslední dva roky měl velké pracovní a finanční problémy., které řešil alkoholem. K manželce nemá žádný citový vztah, zcela se odcizili. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané následující skutečnosti: Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 27. 10. 2018 v obec. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 19. 12. 2017, č. j. 5 C 223/2017-22, který nabyl právní moci dne 18. 1. 2018, soud zjistil, že jím bylo rozvedeno první manželství manželů uzavřené dne 26. 10. 1996 ve obec. Ze shodných skutkových tvrzení manželů soud zjistil, že společnou domácnost nevedou asi dva roky. Manželé k sobě ztratili citový vztah a vyloučili možnost obnovení společného soužití. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“). Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak (§ 756 o. z.). Řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství (§384 odst. 1 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen„ z. ř. s.“). Podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů k návrhu připojí, postupuje soud stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným (§ 384 odst. 2 z. ř. s.). Za užití výše citovaných ustanovení soud posoudil výše uvedená skutková zjištění a dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství dle citovaného ustanovení § 755 o. z. Bylo prokázáno, že manželé již nejméně dva roky nevedou společnou domácnost. Oba manželé vyloučili možnost obnovení manželského soužití s tím, že k sobě navzájem ztratili citový vztah. Za této situace soud považuje soužití manželů za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy nelze očekávat jeho obnovení. Děti manželů narozené z prvního manželství jsou již zletilé. Při splnění všech zákonných podmínek proto soud manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v odlišném povahovém založení manželů, v jejich odlišných názorech a představách o manželství, trávení společného času a rovněž v požívání alkoholu manželem, což vedlo k neshodám, hádkám a vyústilo ve vzájemném citovém odcizení manželů a ztrátě citového vztahu. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 věty první z. ř. s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Oba manželé jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému městskému úřadu k zápisu změny osobního stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připisovat své dosavadní příjmení, případně první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení.