5 C 207/2023

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Krákora ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 457.499,41 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 457.499,41 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 457.499,41 Kč od 1. 2. 2023 do zaplacení s úrokem ve výši 2,90 % ročně z částky 457.499,41 Kč od 1. 2. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 72.208,32 Kč k rukám Jméno advokátky, advokátky v Anonymizováno, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou, doručenou soudu dne 5. 5. 2023, vůči žalovanému domáhal zaplacení částky 457.499,41 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 457.499,41 Kč od 1. 2. 2023 do zaplacení a úrokem 2,9 % ročně z částky 457.499,41 Kč od 1. 2. 2023 do zaplacení. K uplatněnému nároku žalobce uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností právnická osoba Anonymizováno, Anonymizováno. Anonymizováno., a žalovaným došlo dne 2. 8. 2016 k uzavření smlouvy o úvěru ze stavebního spoření č. hodnota, na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému meziúvěr ve výši 800.000 Kč, s úročením poskytnutých peněžních prostředků úrokovou sazbou ve výši 2,90 % p. a. Žalovaný se zavázal tento úvěr splácet formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 5.440 Kč. Meziúvěr byl následně vyčerpán v částce 714.079,48 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, byl opakovaně v prodlení s jejich úhradou. Právní předchůdce žalobce tedy poskytnutý úvěr zesplatnil ke dni 31. 1. 2023. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany právnická osoba Anonymizováno, Anonymizováno. Anonymizováno., postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 9. 3. 2023 s účinností k 16. 3. 2023 žalobci a toto postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno přípisem ze dne 12. 4. 2023. Pohledávka za žalovaným, resp. postupovaná jistina činila ke dni postoupení celkem 457.499,41 Kč. Ode dne postoupení pohledávky do podání žaloby nebylo žalovaným na pohledávku uhrazeno ničeho. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy dle § 142a o. s. ř. ze dne 25. 4. 2023. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, po celou dobu řízení zůstal nečinný. K projednání věci soud nařídil jednání na den 12. 9. 2024. Žalovanému bylo doručeno předvolání k prvému jednání ve věci dne 1. 7. 2024, tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání, přičemž byl upozorněn, že jestliže se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému nařízenému jednání ve věci nedostavil. Žalobce, který se k jednání dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o. s. ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za nesporná. Soud věc právně posoudil podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jako nárok ze smlouvy o úvěru. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náklady sestávají jednak ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 18.300 Kč. Dále náklady řízení sestávají z odměny za zastupování advokátem ve výši 40.560 Kč, a to 4x odměna po 10.140 Kč dle ustanovení § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen „a. t.“, za úkony dle § 11 a. t. spočívající v převzetí věci, sepisu předžalobní výzvy, sepisu žaloby a v účasti na jednání dne 12. 9. 2024. Dále žalobci náleží náhrada hotových výdajů ve výši 1.200 Kč (4x paušál po 300 Kč podle ustanovení § 13 odst. 4 a. t.), náhrada cestovného v souvislosti s dostavením se k jednání u soudu dne 12. 9. 2024 ve výši 1.992,33 Kč, a to za cestu z Anonymizováno do adresa a zpět osobním automobilem jméno FO, RZ SPZ, při ujetí 260 km s kombinovanou spotřebou benzinu automobilového 5,4 l na 100 km, při průměrné ceně 38,20 Kč za 1 litr benzinu automobilového 95 oktanů a při sazbě základní náhrady 5,60 Kč za 1 km jízdy dle ustanovení § 1 písm. b) a § 4 písm. a) vyhlášky č. 398/2023 Sb., náhrada za promeškaný čas advokáta žalobce za 8 půlhodin strávených cestou k jednání u soudu a zpět ve výši 800 Kč podle § 14 odst. 1 a 3 a. t., a náhrada za 21 % daň z přidané hodnoty z částky 44.552,33 Kč ve výši 9.355,99 Kč podle ustanovení § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. Soudem přiznané náklady řízení žalobce tedy celkem činí částku ve výši 72.208,32 Kč, tato je splatná na účet právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. Odvolání lze podat pouze pro vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, případně že existují skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, a to do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soud v Břeclavi. Do právní moci rozsudku pro zmeškání může žalovaný podat návrh na jeho zrušení, pokud zmeškal první jednání z omluvitelných důvodů, a to k Okresnímu soud v Břeclavi. Proti výroku o nákladech řízení a o lhůtě k plnění lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.