5 C 214/2024

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Krákora ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 37.563 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku ve výši 18.876 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 18.576 Kč od 7. 6. 2023 do zaplaceníb) částku ve výši 2.190 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1.890 Kč od 30. 8. 2023 do zaplaceníc) částku ve výši 1.405 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1.105 Kč od 3. 9. 2023 do zaplaceníd) částku ve výši 1.860 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1.560 Kčod 6. 9. 2023 do zaplaceníe) částku ve výši 1.381 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1.081 Kč od 13. 9. 2023 do zaplaceníf) částku ve výši 4.395 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4.095 Kč od 18. 10. 2023 do zaplaceníg) částku ve výši 3.402 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 3.102 Kč od 18. 10. 2023 do zaplaceníh) částku ve výši 988 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 688 Kč od 26. 11. 2023 do zaplaceníi) částku ve výši 1 650 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1.350 Kč od 14. 12. 2023 do zaplaceníj) částku ve výši 1.416 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.116 Kč od 14. 1. 2024 do zaplaceníto vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.703 Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky v , Anonymizováno, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se návrhem, doručeným soudu dne 30. 4. 2024, doplněným podáním ze dne 19. 11. 2024, soudu doručeným téhož dne, domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 18.876 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 18.576 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení (nárok č. 1), částky 2.190 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 1.890 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení (nárok č. 2), částky 1.405 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 1.105 Kč od 3. 9. 2023 do zaplacení (nárok č. 3), částky 1.860 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 1.560 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení (nárok č. 4), částky 1.381 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 1.081 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení (nárok č. 5), částky 4.395 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 4.095 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení (nárok č. 6), částky 3.402 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 3.102 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení (nárok č. 7), částky 988 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 688 Kč od 26. 11. 2023 do zaplacení (nárok č. 8), částky 1.650 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 1.350 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení (nárok č. 9) a částky 1.416 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 1.116 Kč od 14. 1. 2024 do zaplacení (nárok č. 10).

2. K nároku č. 1 žalobce uvedl, že žalovaný, coby vlastník vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v době ode dne 1. 4. 2022 do dne 2. 11. 2022 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 216 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 86 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále „vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 216 dnech tak výše poplatku činí 18.576 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve lhůtě uvedené ve výzvě, která uplynula dne 6. 6. 2023 (splatnost). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, domáhal se žalobce rovněž zaplacení úroků z prodlení počínaje dnem 7. 6. 2023 do zaplacení. Žalobce žalovanému odeslal rovněž předžalobní výzvu dne 10. 1. 2024 prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaný žalobci neuhradil ničeho.

3. K nároku č. 2 žalobce uvedl, že žalovaný, coby vlastník vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil do 1000 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v době ode dne 24. 2. 2023 do dne 27. 4. 2023 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 63 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 30 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále „vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 63 dnech tak výše poplatku činí 1.890 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve lhůtě uvedené ve výzvě, která uplynula dne 29. 8. 2023 (splatnost). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, domáhal se žalobce rovněž zaplacení úroků z prodlení počínaje dnem 30. 8. 2023 do zaplacení. Žalobce žalovanému odeslal rovněž předžalobní výzvu dne 21. 11. 2023 prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaný žalobci neuhradil ničeho.

4. K nároku č. 3 žalobce uvedl, že žalovaný, coby vlastník vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil nad 1850 do 2500 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v době ode dne 24. 4. 2023 do dne 10. 5. 2023 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 17 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 65 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále „vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 17 dnech tak výše poplatku činí 1.105 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve lhůtě uvedené ve výzvě, která uplynula dne 2. 9. 2023 (splatnost). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, domáhal se žalobce rovněž zaplacení úroků z prodlení počínaje dnem 3. 9. 2023 do zaplacení. Žalobce žalovanému odeslal rovněž předžalobní výzvu dne 21. 11. 2023 prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaný žalobci neuhradil ničeho.

5. K nároku č. 4 žalobce uvedl, že žalovaný, coby vlastník vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil nad 1850 do 2500 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v době ode dne 15. 11. 2019 do dne 8. 12. 2019 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 24 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 65 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále „vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 24 dnech tak výše poplatku činí 1.560 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve lhůtě uvedené ve výzvě, která uplynula dne 5. 9. 2023 (splatnost). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, domáhal se žalobce rovněž zaplacení úroků z prodlení počínaje dnem 6. 9. 2023 do zaplacení. Žalobce žalovanému odeslal rovněž předžalobní výzvu dne 4. 12. 2023 prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaný žalobci neuhradil ničeho.

6. K nároku č. 5 žalobce uvedl, že žalovaný, coby vlastník vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil nad 1350 do 1850 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v době ode dne 10. 1. 2023 do dne 1. 2. 2023 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 23 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 47 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále „vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 23 dnech tak výše poplatku činí 1.081 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve lhůtě uvedené ve výzvě, která uplynula dne 12. 9. 2023 (splatnost). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, domáhal se žalobce rovněž zaplacení úroků z prodlení počínaje dnem 13. 9. 2023 do zaplacení. Žalobce žalovanému odeslal rovněž předžalobní výzvu dne 4. 12. 2023 prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaný žalobci neuhradil ničeho.

7. K nároku č. 6 žalobce uvedl, že žalovaný, coby vlastník vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil nad 1850 do 2500 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v době ode dne 11. 4. 2023 do dne 12. 6. 2023 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 63 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 65 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále „vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 63 dnech tak výše poplatku činí 4.095 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve lhůtě uvedené ve výzvě, která uplynula dne 17. 10. 2023 (splatnost). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, domáhal se žalobce rovněž zaplacení úroků z prodlení počínaje dnem 18. 10. 2023 do zaplacení. Žalobce žalovanému odeslal rovněž předžalobní výzvu dne 16. 1. 2024 prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaný žalobci neuhradil ničeho.

8. K nároku č. 7 žalobce uvedl, že žalovaný, coby vlastník vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil nad 1350 do 1850 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v době ode dne 8. 4. 2023 do dne 12. 6. 2023 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 66 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 47 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále „vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 66 dnech tak výše poplatku činí 3.102 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve lhůtě uvedené ve výzvě, která uplynula dne 17. 10. 2023 (splatnost). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, domáhal se žalobce rovněž zaplacení úroků z prodlení počínaje dnem 18. 10. 2023 do zaplacení. Žalobce žalovanému odeslal rovněž předžalobní výzvu dne 16. 1. 2024 prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaný žalobci neuhradil ničeho.

9. K nároku č. 8 žalobce uvedl, že žalovaný, coby vlastník vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v době ode dne 13. 7. 2023 do dne 20. 7. 2023 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 8 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 86 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále „vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 8 dnech tak výše poplatku činí 688 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve lhůtě uvedené ve výzvě, která uplynula dne 25. 11. 2023 (splatnost). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, domáhal se žalobce rovněž zaplacení úroků z prodlení počínaje dnem 26. 11. 2023 do zaplacení. Žalobce žalovanému odeslal rovněž předžalobní výzvu dne 12. 2. 2024 prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaný žalobci neuhradil ničeho.

10. K nároku č. 9 žalobce uvedl, že žalovaný, coby vlastník vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil do 1000 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v době ode dne 28. 4. 2023 do dne 11. 6. 2023 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 45 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 30 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále „vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 45 dnech tak výše poplatku činí 1.350 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve lhůtě uvedené ve výzvě, která uplynula dne 13. 12. 2023 (splatnost). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, domáhal se žalobce rovněž zaplacení úroků z prodlení počínaje dnem 14. 12. 2023 do zaplacení. Žalobce žalovanému odeslal rovněž předžalobní výzvu dne 7. 2. 2024 prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaný žalobci neuhradil ničeho.

11. K nároku č. 10 žalobce uvedl, že žalovaný, coby vlastník vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil nad 2500 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v době ode dne 30. 8. 2023 do dne 10. 9. 2023 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 12 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 93 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále „vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 12 dnech tak výše poplatku činí 1.116 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve lhůtě uvedené ve výzvě, která uplynula dne 13. 1. 2024 (splatnost). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, domáhal se žalobce rovněž zaplacení úroků z prodlení počínaje dnem 14. 1. 2024 do zaplacení. Žalobce žalovanému odeslal rovněž předžalobní výzvu dne 3. 4. 2024 prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaný žalobci neuhradil ničeho.

12. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobce s takovým postupem souhlasil, proto soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

13. K prokázání skutkových tvrzení žalobce soudu předložil kupní smlouvy ze dne 12. 11. 2019, ze dne 17. 4. 2020 a ze dne 24. 4. 2020, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 23. 3. 2023, ze dne 15. 6. 2023, ze dne 19. 6. 2023 a ze dne 22. 6. 2023, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 28. 6. 2023, ze dne 28. 7. 2023, ze dne 20. 9. 2023, ze dne 27. 9. 2023, ze dne 20. 10. 2023 a ze dne 27. 10. 2023, předžalobní upomínky ze dne 21. 11. 2023, ze dne 4. 12. 2023 a ze dne 10. 1. 2024, s potvrzením o jejich odeslání, a údaje o vozidlech a povinných osobách. V souladu s § 128 o. s. ř. podal soud rovněž žádost o sdělení skutečností k , právnická osoba, , adresa, , , Anonymizováno, , a to ohledně vlastnictví, provozování a objemu válců motoru předmětných vozidel ve shora uvedených období.

14. Nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (§ 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb.).

15. Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (§ 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.).

16. Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 ve výši 93 Kč a pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg ve výši 86 Kč (§ 2 odst. 1 písm. e), g), h), i), o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.).

17. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb.).

18. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb.).

19. Výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč (§ 2a uvedené vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb.).

20. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku).

21. Tímto prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014. Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

22. Na základě předložených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem/provozovatelem vozidel, která neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Jelikož žalovaný v řízení ničeho netvrdil, ani neoznačil a nedoložil důkazy, kterými by nároky uplatněné žalobcem vyvrátil či prokázal jejich opak, shledal soud žalobu uplatněnou vůči žalovanému za zcela důvodnou. Proto žalobě vyhověl, a to jak ve výši požadovaných příspěvků v případě jednotlivých nároků, tak nákladů na jejich uplatnění ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. pro každý z uvedených nároků. Žalobci rovněž přiznal požadovaný úrok z prodlení z částek jednotlivých přiznaných nároků, vždy ode dne následujícího po uplynutí lhůty stanovené ve výzvě k úhradě příspěvku (tj. po splatnosti) do zaplacení, ve výši 15 % (nároky č. 1 – 9), resp. 14,75 % (nárok č. 10) ročně. Výše úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a odpovídá výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soudu je z úřední činnosti známo, že repo sazba České národní banky činila k prvnímu dni prvého i druhého pololetí roku 2023 7 % a k prvnímu dni prvého pololetí roku 2024 6,75 %, a proto má žalobce nárok na úrok z prodlení ve výši, z částek a za období, jak je uvedeno ve výroku rozsudku shora.

23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1.503 Kč a dva úkony po 100 Kč dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (výzva k plnění a návrh ve věci samé), celkem tedy v částce 1.703 Kč. Tyto náklady považuje soud za účelně vynaložené k uplatnění nároků žalobce vůči žalovanému u soudu. Dle citovaného ustanovení je totiž možno přiznat pouze náhradu nákladů řízení, které byly v souvislosti s uplatňováním práva vynaloženy účelně. Měřítkem účelnosti je třeba poměřovat veškeré náklady, které účastníku v průběhu řízení vznikly, tedy i náklady vynaložené v souvislosti s jeho zastoupením advokátem. Neplatí přitom absolutně, že náklady na právní zastoupení jsou vždy v celém rozsahu účelné již jen proto, že účastník, jehož zastupuje advokát, tímto způsobem realizuje své právo na právní pomoc zajištěné článkem 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. V daném případě je důvodné přihlédnout i k tomu, že žalobce je právnickou osobou zřízenou zákonem, kterému je zákonem zajištěno financování činností, k nimž je povinen, a pro nějž jsou příspěvky podle § 24c zákona č. 168/1999 Sb. jedním z těchto zdrojů. Soudní vymáhání takového příspěvku je pak činností žalobce, kterou musí být žalobce schopen právě z těchto zdrojů zajistit, aniž by v soudních sporech, v nichž zaplacení příspěvku vymáhá, využíval odborné pomoci advokátů. Nelze ani pominout značnou jednoduchost těchto skutkově obdobných věcí nevyžadující vyjma sepisu tzv. vzorové žaloby zvlášť odborných znalostí, neboť v těchto věcech je rozhodováno většinou platebním rozkazem, případně bez jednání podle § 115a o. s. ř., nebo sice po jednání, u něhož však účast žalobce nebývá nutná, neboť jsou zpravidla dány podmínky pro to, aby soud rozhodl v jeho prospěch na základě předložených listinných důkazů. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že náklady žalobce za zastoupení advokátem v tomto řízení nejsou účelně vynaloženými ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., a proto na jejich náhradu žalobce nemá právo. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je přiznaná náhrada nákladů řízení splatná na účet právní zástupkyně žalobce.

24. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., a to do tří dnů od právní moci rozsudku.