6 C 156/2022

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Mužíkem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi manželkou celé jméno manželky, rozenou příjmení, a manželem celé jméno manžela dne datum před stát. instituce, obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka celé jméno manželky podala dne 8. 7. 2022 u soudu návrh, kterým se domáhala rozvodu manželství s manželem celé jméno manžela. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno před stát. instituce datum. U obou se jedná o manželství první a z manželství se narodily dvě děti, dcera jméno v roce 1994 a syn jméno v roce 2000, obě tedy dnes již zletilé. Pokud jde o důvod návrhu na rozvod manželství, uvádí manželka, že se jedná o dlouhodobé vzájemně neřešitelné problémy. Manžel celé jméno manžela se svým písemným vyjádřením ze dne datum vyjádřil tak, že souhlasí s rozvodem, jak si přeje manželka. I při jednání před soudem vyslovil manžel s rozvodem souhlas. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh manželky je důvodný. Podle ust. § 384 odst. 1 a 2 zákona o zvláštních řízeních soudních, řízení je možné zahájit i na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Jak už je výše uvedeno, manžel se k návrhu na rozvod manželství svým písemným i ústním vyjádřením připojil. Oba účastníci shodně potvrdili, že se u nich jednalo o rozdílnost názorů, že se neshodli na tom, co by mělo mezi manželi v manželství fungovat, že mezi nimi byly hádky. Z předloženého oddacího listu má soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce, územní celek obec jméno manželky je„ příjmení“. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení soužití. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželství lze považovat za trvale rozvrácené a nefunkční, tedy pokud účastníci spolu alespoň šest měsíců nežijí a pokud manželství trvalo alespoň po dobu jednoho roku. Pokud jde o příčiny vzniklé situace, došlo mezi účastníky ke shodě ve svém vyjádření, neboť je již výše uvedeno, že oba potvrdili, že mezi nimi vznikaly problémy, rozpory, že se nemohli shodnout, co by v manželství mělo být mezi manželi souladné, a to vše zřejmě ovlivnilo vzájemnou situaci účastníků manželství a vedlo tak k jeho nefunkčnosti. Soud proto za takto zjištěné situace návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství rozvedl, neboť manželství neplní svůj společenský účel. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení bez návrhu a v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku a soud proto rozhodl tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně cestou zdejšího soudu. Právo na odvolání nepřísluší tomu účastníku, který se tohoto práva po vyhlášení rozsudku výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému městskému úřadu k zápisu změny osobního stavu.