6 C 227/2021

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Mužíkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1.039 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný [celé jméno žalovaného] je povinen zaplatit žalobci [název žalobkyně] částku 1.039 Kč a dále zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1.039 Kč od 14. 8. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení na soudním poplatku částku 400 Kč a za právní zastoupení advokátkou [anonymizováno] [jméno] [příjmení] [příjmení] částku 1.089 Kč, to vše k jejím rukám do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce podal dne 2. 7. 2021 prostřednictvím své zástupkyně u soudu žalobu, kterou se domáhá po žalovaném zaplacení částky 1.039 Kč a dále 10 % zákonný úrok z prodlení z této částky od 14. 8. 2019 do zaplacení. V žalobě je uvedeno, že žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil dne 13. 8. 2019 přepravních služeb společnosti [právnická osoba], a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši Tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, a to v částce 39 Kč. Za porušení § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu vyměřila společnost [právnická osoba] žalovanému přirážku ve výši 1.000 Kč, a to v souladu s ust. § 39 odst. 6 zákona č. 263/1994 Sb., o drahách a v souladu s tarifem Českých drah. [právnická osoba] jakožto původní věřitel a postupitel postoupil pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] [anonymizována tři slova] [číslo] jakožto postupníkovi. Postoupení pohledávky [číslo] bylo součástí postoupení souborů pohledávek podle § 1887 občanského zákoníku, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávek. Společnost [anonymizována čtyři slova] jakožto postupitel postoupila dne 4. 6. 2020 pohledávku na stávajícího žalobce jakožto na postupníka. Rovněž toto postoupení pohledávky bylo součástí postoupení souborů pohledávek podle občanského zákoníku. Žalovanému byla ve smyslu § 142 o.s.ř. dne 17. 7. 2020 odeslána předžalobní výzva k zaplacení spojená s Oznámením o postoupení pohledávky. Dosud žalovaný nic neuhradil, proto se domáhá žalobce úhrady soudní cestou. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobce je důvodná. Podle ust. § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách ve znění pozdějších předpisů, cestující bez jízdenky je povinen zaplatit na výzvu odpovědné osoby přirážku. Podle ust. § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., zákona o drahách ve znění pozdějších předpisů, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž však nesmí překročit částku 1.500 Kč. Žalobce soudu předložil oznámení o vadách ze dne 13. 8. 2019, z nich vyplývá, že žalovaný, jehož generália jsou zde uvedena, byl zjištěn jako cestující bez jízdního dokladu a bez finanční hotovosti na trase [obec] – [obec] ve vlaku [číslo] byla mu proto předepsána přirážka ve výši 1.000 Kč a k tomu jízdné ve výši 39 Kč Celkem tedy byla předepsána ze strany průvodčího tímto oznámení uvedená částka 1.039 Kč. Tato skutečnost vyplývá i z předžalobní výzvy k zaplacení, která byla advokátní kanceláří dopisem ze dne 20. 3. 2020 zaslána žalovanému. Žalobce rovněž doložil souhrn pohledávek, které na něj byly převedeny jak vyplývá ze žaloby, kde je uvedena i pohledávka za žalovaným. Stejně tak byla soudu doložena smlouva mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. Žalobce tedy unesl důkazní břemeno, a to jako aktivně legitimovaný účastník, který prokázal, že žalovaný využil bez zaplacení jízdného [právnická osoba] drah, a že mu tedy byla tedy důvodně předepsána jak přirážka k jízdnému ve výši 1.000 Kč, tak jízdné ve výši 39 Kč. Soud dále přiznal žalobci zákonný úrok z prodlení, jehož výše odpovídá občanskoprávním předpisům, a to ode dne následujícího po zjištění černé jízdy žalovaného až do zaplacení. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, podle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř. má úspěšný účastník právo na náhradu vzniklých nákladů řízení. V daném případě byl úspěšný žalobce, a soud proto zavázal neúspěšného žalovaného, aby mu uhradil soudní poplatek a dále náhradu nákladů právního zastoupení advokátkou [anonymizováno] [jméno] [příjmení] [příjmení] podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony po 200 Kč, k tomu tři krát paušál po 100 Kč a dále 21 % DPH, jehož je právní zástupkyně plátcem, což činí celkem mimo soudní poplatek částku 1.089 Kč.