7 C 106/2025

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou, Ph.D., LL.M., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČ: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 43 297 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 410 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 110 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, částku ve výši 11 285 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 985 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, částku ve výši 6 215 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 915 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, částku ve výši 8 102 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 802 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, částku ve výši 11 285 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 985 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši částkou 4 152 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 22. 1. 2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 43 297 Kč s příslušenstvím dle výroku I. tohoto rozhodnutí. Žalobkyně uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně se proto po žalovaném domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně uvedla, že pro období do 31. 3. 2024 vychází ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), pro období od 1. 4. 2024 vychází ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). Povinnost sjednání pojištění odpovědnosti je stanovena v § 1 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 1“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel na základě výzvy sdělila a doložila, že v předmětném období vlastníkem vozidla již nebyla, resp. že vlastnické právo k vozidlu nabyl žalovaný a žalobkyně tak uplatnila svůj nárok na příspěvek vůči skutečnému vlastníku vozidla, o němž se tímto postupem dozvěděla. Žalovaný jako provozovatel neměl ode 28. 11. 2023 do 29. 11. 2024 (94 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobkyni tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 6 110 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále jí vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 1. 8. 2024 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 16. 8. 2024, splatnost příspěvku nastala ke dni 15. 10. 2024.

2. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 2“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel neměl ode 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024 (169 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobkyni tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 10 985 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále jí vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 1. 8. 2024 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 16. 8. 2024, splatnost příspěvku nastala ke dni 15. 10. 2024.

3. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 3“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel neměl ode 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024 (169 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobkyni tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 5 915 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále jí vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 1. 8. 2024 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 16. 8. 2024, splatnost příspěvku nastala ke dni 15. 10. 2024.

4. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 4“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel neměl ode 25. 12. 2023 do 7. 6. 2024 (166 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobkyni tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 7 802 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále jí vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 1. 8. 2024 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 16. 8. 2024, splatnost příspěvku nastala ke dni 15. 10. 2024.

5. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 5“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel neměl ode 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024 (169 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobkyni tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 10 985 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále jí vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 1. 8. 2024 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 16. 8. 2024, splatnost příspěvku nastala ke dni 15. 10. 2024.

6. Žalovaný ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní výzvy. Žalobkyně v žalobě zcela konkrétně specifikovala výpočet dlužných příspěvků, odkázal na příslušnou právní úpravu. Žalobkyně se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to vždy z částky dlužného příspěvku ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.

7. Žalovaný se na výzvu soudu k žalobě nevyjádřil, tvrzení žalobkyně nerozporoval, neuvedl, že by dlužné částky, byť jen zčásti, uhradil. Ve věci soud jednal v nepřítomnosti účastníků dne 14. 7. 2025 v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.), žalovaný, ačkoliv mu bylo předvolání k jednání doručeno řádně a včas, se k jednání se nedostavil, žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti.

8. Soud na základě provedeného dokazování u jednání (protokol o jednání) zjistil následující skutkový stav. Z kupní smlouvy ze dne 11. 1. 2021 uzavřené mezi , právnická osoba, , bytem , adresa, , jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl prodej a koupě vozidla značky , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , a to za kupní cenu 13 000 Kč, kterou kupující uhradil v hotovosti při podpisu smlouvy. Dle čl. VI smlouvy byl kupující povinen nahlásit změny v evidenci držitelů motorových vozidel.

9. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 1. 8. 2024 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla 1 v období od 28. 11. 2023 do 29. 2. 2024 v částce 6 110 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 6. 8. 2024, žalobkyně však považuje za den doručení až 16. 8. 2024, lhůta k zaplacení příspěvku tak uplynula dne 15. 10. 2024. Žalovaný byl ode dne 16. 10. 2024 v prodlení se zaplacením příspěvku, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů žalobkyní opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 22. 10. 2024. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 5. 12. 2024 spolu s podacím archem a informacemi o podané zásilce).

10. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 1. 8. 2024 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla 2 v období od 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024 v částce 10 985 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 6. 8. 2024, žalobkyně však považuje za den doručení až 16. 8. 2024, lhůta k zaplacení příspěvku tak uplynula dne 15. 10. 2024. Žalovaný byl ode dne 16. 10. 2024 v prodlení se zaplacením příspěvku, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů žalobkyní opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 23. 10. 2024. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 5. 12. 2024 spolu s podacím archem a informacemi o podané zásilce).

11. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 1. 8. 2024 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla 3 v období od 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024 v částce 5 915 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 6. 8. 2024, žalobkyně však považuje za den doručení až 16. 8. 2024, lhůta k zaplacení příspěvku tak uplynula dne 15. 10. 2024. Žalovaný byl ode dne 16. 10. 2024 v prodlení se zaplacením příspěvku, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů žalobkyní opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 23. 10. 2024. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 5. 12. 2024 spolu s podacím archem a informacemi o podané zásilce).

12. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 1. 8. 2024 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla 4 v období od 25. 12. 2023 do 7. 6. 2024 v částce 7 802 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 6. 8. 2024, žalobkyně však považuje za den doručení až 16. 8. 2024, lhůta k zaplacení příspěvku tak uplynula dne 15. 10. 2024. Žalovaný byl ode dne 16. 10. 2024 v prodlení se zaplacením příspěvku, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů žalobkyní opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 23. 10. 2024. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 5. 12. 2024 spolu s podacím archem a informacemi o podané zásilce).

13. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 1. 8. 2024 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla 5 v období od 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024 v částce 10 985 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 6. 8. 2024, žalobkyně však považuje za den doručení až 16. 8. 2024, lhůta k zaplacení příspěvku tak uplynula dne 15. 10. 2024. Žalovaný byl ode dne 16. 10. 2024 v prodlení se zaplacením příspěvku, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů žalobkyní opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 23. 10. 2024. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 5. 12. 2024 spolu s podacím archem a informacemi o podané zásilce).

14. Zákon č. 168/1999 Sb. a vyhláška č. 205/1999 Sb. byly ke dni 1. 4. 2024 zrušeny zákonem č. 30/2024 Sb. Předmětem řízení je nárok žalobkyně za dobu předcházející datu 1. 4. 2024, soud proto posuzoval nárok do 31. 3. 2024 podle zákona č. 168/1999 Sb. a od 1. 4. 2024 podle zákona č. 30/2024 Sb.

15. Bylo tak prokázáno, že výše uvedená vozidla byla v rozhodném období vedena jako provozovaná, žalovaný byl jejich vlastník/provozovatel. Co se týče vozidla 1, z žalobkyní předložené kupní smlouvy vyplývá, že již k datu 11. 1. 2021 bylo vlastnické právo k vozidlu převedeno na žalovaného, přičemž soud vycházel z § 1099 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle kterého vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, když v kupní smlouvě nebylo ujednáno jinak. Žalovaný tak jako vlastník/provozovatel výše uvedených vozidel porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., když je provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem. U vozidla 1 se jedná o období 28. 11. 2023 – 29. 2. 2024 (94 dní). U vozidla 2, vozidla 3, vozidla 5 jde vždy o období 22. 12. 2023 – 7. 6. 2024 (169 dní). U vozidla 4 jde o období 25. 12. 2023 – 7. 6. 2024 (166 dní). Žalobkyni tak v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou byla uvedená vozidla provozována v rozporu se zákonem. V souladu s § 4 odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb. a § 46 zákona č. 30/2024 proto žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku. Výše příspěvku byla určena podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. součinem počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla.

16. Denní sazba příspěvku za nepojištění vozidla 1 je určena v souladu s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (65 Kč). Celkem tedy příspěvek činí 6 110 Kč (94 dní x 65 Kč).

17. Denní sazba příspěvku za nepojištění vozidla 2 pro období do 31. 3. 2024 je určena v souladu s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (65 Kč), pro období od 1. 4. 2024 je denní sazba určena v souladu s § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 (65 Kč). Celkem tedy příspěvek činí 10 985 Kč (169 dní x 65 Kč).

18. Denní sazba příspěvku za nepojištění vozidla 3 pro období do 31. 3. 2024 je určena v souladu s § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (35 Kč), pro období od 1. 4. 2024 je denní sazba určena v souladu s § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 69/2024 (35 Kč). Celkem tedy příspěvek činí 5 915 Kč (169 dní x 35 Kč).

19. Denní sazba příspěvku za nepojištění vozidla 4 pro období do 31. 3. 2024 je určena v souladu s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (47 Kč), pro období od 1. 4. 2024 je denní sazba určena v souladu s § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 (47 Kč). Celkem tedy příspěvek činí 7 802 Kč (166 dní x 47 Kč).

20. Denní sazba příspěvku za nepojištění vozidla 5 pro období do 31. 3. 2024 je určena v souladu s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (65 Kč), pro období od 1. 4. 2024 je denní sazba určena v souladu s § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 (65 Kč). Celkem tedy příspěvek činí 10 985 Kč (169 dní x 65 Kč).

21. Celkem tedy příspěvky činí 41 797 Kč. Žalovaný je v souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. povinen žalobkyni zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., tedy v částce 5x300 Kč. Výzvy k úhradě příspěvků i nákladů byly žalovanému zaslány, žalobkyně považuje ve prospěch žalovaného za den doručení vždy až 15. den po odeslání výzvy, ačkoliv bylo prokázáno, že mu výzvy byly doručeny již dříve. Splatnost jednotlivých příspěvků tak nastala nejpozději dne 15. 10. 2024. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné částky neuhradil, žalobkyně se po něm oprávněně domáhá jak částky 41 797 Kč odpovídající příspěvkům do garančního fondu, tak částky 1 500 Kč odpovídající nákladům na jejich mimosoudní vymáhání. Žalobkyně se dále oprávněně domáhá ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i zaplacení úroku z prodlení ve výši určené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, když žalovaný ve lhůtě splatnosti nezaplatil peněžitý dluh.

22. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 732 Kč a dále z náhrady nákladů právního zastoupení ve výši podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném k datu, kdy byl úkon učiněn (dále jen „AT“). Soud aplikoval § 14b AT, neboť žalobkyní jsou opakovaně podávány návrhy v obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč. Žalobkyni tak byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, výzva k plnění, sepis a podání žaloby) ve výši 2x500 Kč, 1x700 Kč, tj. celkem 1 700 Kč. Podle § 14b odst. 5, resp. 6, písm. A) AT náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka náhrady hotových výdajů ve výši 100 Kč, tj. 300 Kč. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení dále navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH (420 Kč). Celkem tak úspěšnému žalobkyni na náhradě nákladů řízení přísluší částka 4 152 Kč.

23. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., soud neshledal podmínky pro stanovení delší lhůty.