7 C 112/2023
č. j. 7 C 112/2023-20
V PLATNOSTIOkresní soud Brno-venkov rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 1 525 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 4. dne po dobu tří měsíců. Soud uznal, že žalovaná nezaplatila jízdné a přirážku k jízdnému při kontrole ve veřejné dopravě. Rozhodnutí se opřelo o § 2550 a § 2578 občanského zákoníku, § 1970 o. z. a příslušné předpisy o dopravě. Žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení včetně DPH ve výši 1 489 Kč.
Rubrum
Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou, Ph.D., LL.M. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 1 525 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 1 525 Kč od 4. 8. 2022 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši částkou 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 10. 12. 2022 domáhá po žalované zaplacení dlužného jízdného v částce 25 Kč a přirážky k jízdnému v částce 1 500 Kč. Žalobkyně sdělila (tvrdila), že dne 3. 8. 2022 v 10:07 na výzvu kontrolora anonymizována dvě slova územní celek, anonymizováno se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky tramvaje č. 6, kontrola proběhla na zastávce Celní v Brně, kde byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Žalovaná jízdné v částce 25 Kč ani přirážku k jízdnému v částce 1 500 Kč při sepisování zápisu o provedené kontrole nezaplatila. Žalovaná dlužné částky žalobkyni neuhradila ani po doručení předžalobní upomínky právním zástupcem žalobkyně. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení. Dne 10. 5. 2023 bylo jednáno v nepřítomnosti žalované podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). Žalované bylo doručeno předvolání k jednání řádně a včas v souladu s § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. Žalovaná byla vyzvána k vyjádření se k žalobě; žalovaná nesdělila ničeho. Z provedeného dokazování u jednání dne 10. 5. 2023 zahrnujícího zápis o provedené přepravní kontrole, smluvní přepravní podmínky IDS JMK a tarif IDS JMK byl zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobním návrhu. Žalovaná byla vyzvána k plnění před zahájením soudního řízení. Dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) vzniká smlouvou o přepravě osoby cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho přepravce přepravil do místa určení řádně a včas. Dle § 2578 o. z. podrobnější úpravu osobní přepravy stanoví zvláštní předpisy, zejména přepravní řády a tarify. V projednávané věci se jedná o zákon č. 266/1994 Sb., o drahách, vyhlášku č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a smluvní přepravní podmínky Integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje ve spojení s tarifem. Z provedené přepravní kontroly dne 3. 8. 2022 v 10:07 bylo prokázáno, že žalovaná nezaplatila jízdné 25 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Úrok z prodlení je požadován podle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb. Splatnost pohledávky nastala dne 3. 8. 2022 a první den prodlení je den 4. 8. 2022. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o. s. ř. Zcela úspěšné žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náhrada nákladů právního zastoupení ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Návrh je podán na ustáleném vzoru a soudu je ze soudní činnosti známo, že žalobkyní jsou podávána opakovaně žalobní návrhy skutkově a právně obdobné projednávané věci, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobkyni tak byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby (3 x 200 Kč, příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis návrhu). Podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 100 Kč (3 x 100 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (149 Kč). Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.; důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 10 000 Kč (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná dobrovolně a včas povinnost, která jí byla uložena tímto vykonatelným rozhodnutím, může se žalobkyně jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí (exekuci).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.