7 C 123/2021

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem: údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený stálou opatrovnicí: osobní údaje o zaplacení 980 Kč s příslušenstvím

I. Zamítá se žaloba, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 980 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 41 Kč za dobu od 21. 5. 2021 do 19. 11. 2021, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhala zaplacení částky 980 Kč na základě smlouvy uzavřené dne datum (pojistná smlouva číslo). Počátek pojištění byl sjednán od datum. Pojistná smlouva zanikla ke dni datum z důvodu nezaplacení pojistného. Žalobkyně požaduje dlužné pojistné od datum do datum ve výši 980 Kč. Úrok z prodlení je požadován za dobu od datum do datum. Žalobkyně k žalobě (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) připojila důkazy v elektronické podobě (podání návrhu). U jednání dne datum bylo provedeno dokazování elektronickými dokumenty připojenými k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu (pojistka číslo ze dne datum, potvrzení o uzavření pojistné smlouvy, upomínka s upozorněním na možnost zániku pojištění pro nezaplacení pojistného, dopis o zániku pojištění ze dne datum, všeobecné pojistné podmínky pojištění osob, vyúčtování pojistné smlouvy, pokus o smír, předžalobní výzva s dokladem o doručení). Ex officio soud zjistil, že žalovaný je omezen ve svéprávnosti rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí č. j. spisová značka, rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí č. j. spisová značka byla prodloužena doba omezení svéprávnosti o další 3 roky. Bylo tak zjištěno a prokázáno, že v době podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, v době mimosoudních jednání před zahájením soudního řízení byl žalovaný omezen ve svéprávnosti a byl zastoupený opatrovnicí podle § 62 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) paní jméno příjmení. Rozsudek o omezení svéprávnosti nabyl právní moci dne datum, rozsudek o prodloužení doby omezení svéprávnosti nabyl právní moci dne datum. Se stálou opatrovnicí žalovaného nebylo ze strany žalobkyně jednáno. Žaloba byla tak zamítnuta, smlouva byla platně uzavřena v souladu se zákonem č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, nebyla však stálá opatrovnice žalovaného vyzvána k plnění před zahájením soudního řízení. Na základě těchto skutečností nelze žalobě vyhovět. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř.; žalovanému náhrada nákladů řízení nevznikla. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).