7 C 129/2022

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. ve věci žalobkyně: ; Dopravní podnik města Brna, a.s., IČ: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 050 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 1 525 Kč od datum do zaplacení, další částku 1 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 1 525 Kč od datum do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši částkou 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 3 050 Kč a úroku z prodlení. Sdělila, že dne datum v 11:22 hodin žalobkyní pověřená osoba při kontrole ve voze anonymizováno linky anonymizováno na zastávce anonymizováno ve městě obec zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu. Byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a žalovaný byl tak vyzván k zaplacení jízdného 25 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč. Dále dne datum v 09:31 hodin žalobkyní pověřená osoba při kontrole ve voze anonymizováno linky anonymizováno na zastávce nemocnice anonymizována dvě slova . jméno ve městě obec zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu. Byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a žalovaný byl tak vyzván k zaplacení jízdného 25 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč. Dne datum bylo jednáno v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). Žalovanému bylo doručeno předvolání k jednání řádně a včas v souladu s § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. Žalovaný byl vyzván k vyjádření se k žalobě; žalovaný nesdělil ničeho. Z provedeného dokazování u jednání dne datum zahrnujícího zápisy o provedených přepravních kontrolách, smluvní přepravní podmínky anonymizována dvě slova a tarif anonymizována dvě slova byl zjištěn skutkový stav podle skutkového děje sděleného v žalobním návrhu. Žalovaný byl vyzván k plnění před zahájením soudního řízení a výzva k plnění mu byla doručena poštou. Žalobkyně jako dopravce zajišťuje dopravní obslužnost ve statutárním městě obec a přilehlých obcích při přepravě cestujících veřejnou dopravou provozovanou podle podmínek stanovených v rozhodnutí o udělení licence nebo povolení, schváleného jízdního řádu, smluvních přepravních podmínek a tarifů v souladu s § 18 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě ve znění účinném. Žalovaný použil anonymizováno linky anonymizováno a anonymizováno linky anonymizováno a nezaplatil jízdné a přirážku k jízdnému. Předžalobní výzvou byl bezvýsledně vyzván k plnění před zahájením soudního řízení. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) vzniká smlouvou o přepravě osoby cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho přepravce přepravil do místa určení řádně a včas. Podle § 2578 o. z. podrobnější úpravu osobní přepravy stanoví zvláštní předpisy, zejména přepravní řády a tarify. V projednávané věci se jedná o zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě ve znění účinném a smluvní přepravní podmínky anonymizována dvě slova, tarif anonymizována dvě slova. Z provedené přepravní kontroly číslo dne datum bylo prokázáno, že žalovaný nezaplatil jízdné 25 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Úrok z prodlení je požadován podle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb. Splatnost pohledávky nastala dne datum a první den prodlení je den datum; zákonný úrok z prodlení činí 8,5 % ročně. Dále bylo z provedené přepravní kontroly číslo dne datum prokázáno, že žalovaný nezaplatil jízdné 25 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Úrok z prodlení je požadován podle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb. Splatnost pohledávky nastala dne datum a první den prodlení je den datum; zákonný úrok z prodlení činí 8,5 % ročně. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o. s. ř. Zcela úspěšné žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náhrada nákladů právního zastoupení ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Návrh je podán na ustáleném vzoru a soudu je ze soudní činnosti známo, že žalobkyní jsou podávány opakovaně žalobní návrhy skutkově a právně obdobné projednávané věci, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobkyni tak byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby (3 x 200 Kč, příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis návrhu). Podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 100 Kč (3 x 100 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (189 Kč). Lhůta k plnění je stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.; nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto vykonatelným rozsudkem plněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).