7 C 129/2023

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. ve věci žalobkyně: ; celé jméno žalobkyně, narozená dne datum bytem adresa žalovaného a žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného a žalobkyně o návrh na vyklizení nemovité věci

I. Žalovaný je povinen vyklidit nemovité věci pozemek parcela číslo jehož součástí je stavba budova s číslem popisným: obec (číslo) adresa rodinný dům na pozemku parcela číslo pozemek parcela číslo vše v k. ú. obec, zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Jihomoravský kraj, katastrální pracoviště Brno-venkov, list vlastnictví pro k. ú. obec do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši částkou 19 000 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se žalobou dne 6. 4. 2023 došlou/doručenou soudu domáhala vyklizení nemovitostí označených ve výroku

I. Sdělila, že rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne 21. 2. 2022, který nabyl právní moci dne 30. 3. 2022, bylo rozhodnuto o rozvodu manželství účastníků. Žalobkyně je výlučnou vlastnicí nemovitých věcí označených ve výroku I. rozsudku. Žalobkyně vyzvala žalovaného, aby opustil nemovitosti ve vlastnictví žalobkyně. Žalovaný u jednání dne 22. 5. 2023 sdělil, že se připojuje k návrhu žalobkyně na mediační jednání účastníků ve věci. Mediační jednání nebyla úspěšná a ve věci bylo jednáno dne 18. 9. 2023 v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). U jednání bylo provedeno dokazování informacemi o pozemku v katastru nemovitostí, spisem Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. 8 C 260/2021, zejména rozsudkem na č. l.

39. Žalovaný skutečnosti sdělované žalobkyní nezpochybňoval. Byl tak zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobě. Podle § 769 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) Zaniklo-li manželství rozvodem, a manželé neměli k domu nebo bytu, v němž se nacházela jejich rodinná domácnost, stejné, popřípadě společné právo, a manželé, popřípadě rozvedení manželé se nedohodnou o dalším bydlení manžela, který má v domě nebo bytě pouze právo bydlet, popřípadě jiné právo, které je slabší než právo druhého manžela, rozhodne soud na návrh manžela, který má k domu nebo bytu právo vlastnické nebo jiné věcné právo, popřípadě výhradní právo nájemní nebo jiné závazkové právo, o povinnosti druhého manžela se vystěhovat; ustanovení § 767 odst. 2 platí obdobně. Žalobkyně unesla důkazní břemeno ohledně výlučného vlastnictví nemovitých věcí a po uplynutí doby jednoho roku po zániku manželství rozvodem je žalovaný povinen nemovité věci vyklidit. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Zcela úspěšná žalobkyně zaplatila soudní poplatek 5 000 Kč. Náhrada nákladů právního zastoupení se sestává z odměny 2 500 Kč podle § 9 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif): příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby, dvě jednání procesního soudu (5 x 2 500 Kč). Podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 300 Kč (5 x 300 Kč). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.; pro jinou lhůtu neshledal soud důvody. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Nebude-li povinnost uložená tímto vykonatelným rozhodnutím plněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).