7 C 130/2022

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČ: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 71 682,94 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 71 682,94 Kč, úrok 9,9 % ročně z částky 69 932,94 Kč od datum do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 8,25 % ročně z částky 69 932,94 Kč od datum do zaplacení, kapitalizovaný úrok 8 605,80 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 998,04 Kč, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši částkou 23 584 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne datum se žalobkyně domáhala zaplacení částky 71 682,94 Kč a úroku a úroku z prodlení. Žalobkyně sdělila, že dne datum uzavřeli účastníci smlouvu o úvěru číslo (smlouva), jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout neúčelový spotřebitelský úvěr a závazek žalovaného splácet vyčerpanou jistinu úvěru s úroky z vyčerpané jistiny. Nedílnou součástí smlouvy je sazebník, oznámení o úrokových sazbách, všeobecné obchodní podmínky a úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Ve smlouvě bylo sjednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému úvěr 100 000 Kč. Žalovanému byly s dostatečným předstihem poskytnuty informace jako spotřebiteli před uzavřením smlouvy ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaný se zavázal čerpat úvěr jednorázově do datum a splatit jistinu úvěru nejpozději do datum se smluvními úroky z vyčerpané jistiny úvěru. Doba trvání úvěru byla stanovena na 72 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou 9,9 % ročně, hodnotou RPSN 10,57 %, přičemž měsíční (anuitní) splátky byly stanoveny na 1 867 Kč. Od datum byl žalovaný povinen splácet vyčerpanou jistinu úvěru s úroky z vyčerpané jistiny anuitní splátkou vždy 15. dne kalendářního měsíce. Žalovaný vyčerpal částku úvěru dne datum. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou měsíční splátky splatné dne datum a porušil tak smluvní ujednání splácet závazky řádně a včas. Žalobkyně dne datum doručila žalovanému upomínku dlužných splátek s výzvou k zaplacení. Žalovaný nezaplatil ničeho a v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky. Žalobkyně doručila žalovanému dne datum dopis nadepsaný„ výzva k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky“. Lhůta pro zaplacení celé úvěrové pohledávky byla do datum. Žalovaný ničeho nezaplatil. Výše pohledávky odpovídá částce 71 682,94 Kč (nesplacená část jistiny 69 932,94 Kč, úvěrové poplatky 1 750 Kč). Žalobkyně požaduje kapitalizovaný výpůjční úrok 9,9 % z dlužné nesplacené jistiny úvěru, poslední splátka, jež se částečně započítala na výpůjční úrok, byla žalovaným uhrazena dne datum. Výpůjční úrok je tak kapitalizován ode dne datum do dne vydání historického výpisu dne datum. Žalovanému byla dne datum doručena předžalobní výzva k plnění do datum. Elektronický platební rozkaz vydaný Okresním soudem Brno-venkov byl zrušen podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění účinném (o. s. ř.). Dne datum bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 o. s. ř.; předvolání k jednání bylo doručeno řádně a včas a žalovaný se neomluvil a nepožádal o odročení jednání. Z elektronických dokumentů připojených k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu (smlouva o úvěru, výzva k zaplacení, výzva k okamžitému zaplacení ze dne datum, předžalobní výzva s dokladem o doručení, všeobecné obchodní podmínky, úvěrové podmínky pro fyzické osoby, standardní evropské informace o spotřebitelském úvěru, historický výpis úvěru, interní účetní doklad) byl zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobě. Ze smlouvy uzavřené mezi účastníky dne datum bylo prokázáno, že byla platně uzavřena smlouva o úvěru v souladu s § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.). Účastníci nejsou vázáni § 1816 odst. 1 o. z., jak bylo ujednáno ve smlouvě. Úrok z prodlení je v souladu s § 1970 o. z. vzhledem k prvnímu dni prodlení dlužníka, přičemž výše je dána nařízením vlády České republiky č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o. s. ř. Zcela úspěšné žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek 2 868 Kč a náhrada nákladů právního zastoupení odpovídající odměně podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif): 4 x 3 980 Kč, příprava a převzetí věci, předžalobní upomínka, podání návrhu, účast u jednání datum. Podle § 13 odst. 3 advokátní tarifu náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 300 Kč (4 x 300 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení dále navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty (3 596 Kč). Lhůta k plnění je odůvodněna § 160 odst. 1 o. s. ř.; vzhledem k prodlení dlužníka a výši požadované částky soud neshledal důvody pro použití delší doby k plnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho písemného doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Nebude-li povinnost uložená tímto vykonatelným rozsudkem plněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).