7 C 150/2022

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL. M. ve věci žalobkyně: ; název žalobkyně, IČ: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 6 392 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 392 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 6 392 Kč od datum do zaplacení, dále částku 300 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši částkou 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne datum se žalobkyně domáhala zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném. Žalobkyně jako právnická osoba zapsaná do obchodního rejstříku na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb., odkázala na § 1 odst. 2, § 4 odst. 6, 7 v návaznosti na § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala dne datum žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 6 392 Kč jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (136 dní) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba pro vozidlo registrační značka, osobní automobil nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ nepojištěný od datum do datum. Žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla měla příspěvek zaplatit do 30 dnů od doručení výzvy; splatnost příspěvku nastala dne datum. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. má dále žalobkyně nárok na příspěvek 300 Kč v souvislosti s úhradou nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná byla vyzvána k plnění před zahájením soudního řízení řádně a včas v souladu s § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném (o. s. ř.). Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně žádným způsobem nezpochybnila. Žalovaná byla poučena v souladu s § 114a odstavec 2 písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). Ve věci bylo nařízeno jednání na datum, žalovaná se k jednání bez omluvy ač řádně předvolána nedostavila, soud proto podle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků. U jednání dne datum bylo provedeno dokazování elektronickými dokumenty připojenými k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu (§ 125 o. s. ř.). Soud na základě žalobních tvrzení a listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil následující skutkový stav. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovanou jakožto vlastníka/provozovatele vozidla registrační značka k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od datum do datum spolu s náklady uplatnění celkem v částce 6 692 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Podle tvrzení žalobkyně, které žalovaná nerozporovala, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem datum. Žalovaná tak byla ode dne datum v prodlení se zaplacením příspěvku. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní upomínky ze dne datum její právní zástupkyní. Bylo tak prokázáno, že žalovaná jako vlastník/provozovatel vozidla, registrační značka porušila povinnost podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění platném a účinném v daném období (zákon), když v době od datum do datum, tj. 136 dní, provozovala vozidlo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem. Žalobkyni tak za tuto dobu v souladu s § 4 odst. 1 zákona vznikl vůči žalované nárok na zaplacení příspěvku. V souladu s § 4 odst. 7 zákona žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě tohoto příspěvku, jehož výše byla určena podle § 4 odst. 3 zákona součinem počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu (136 dní) a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, která je v souladu § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., určena částkou ve výši 47 Kč. Výše příspěvku tak činí 6 392 Kč. Žalovaná byla v souladu s § 4 odst. 4 zákona povinna žalobkyni zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši podle § 2a uvedené vyhlášky tedy v částce 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku i nákladů byla zaslána žalované a splatnost příspěvku včetně nákladů na jeho vymáhání nastala dne datum. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku neuhradila, žalobkyně se tak po ní oprávněně domáhá jak částky 6 392 Kč odpovídající příspěvku do garančního fondu, tak částky 300 Kč odpovídající nákladům na jeho mimosoudní vymáhání. Protože žalovaná nezaplatila žalobkyni ve lhůtě splatnosti peněžitý dluh, žalobkyně se po ní oprávněně ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, domáhá i zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši určené podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o. s. ř. Zcela úspěšné žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náhrada nákladů právního zastoupení ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Návrh je podán na ustáleném vzoru a soudu je ze soudní činnosti známo, že žalobkyní jsou podávána opakovaně žalobní návrhy skutkově a právně obdobné projednávané věci, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobkyni tak byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby (3 x 200 Kč, příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis návrhu). Podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 100 Kč (3 x 100 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (189 Kč). Celkem tak náklady řízení žalobkyně dosáhly částky 1 489 Kč a tuto částku je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Lhůta k plnění je stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.; nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 10 000 Kč (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná dobrovolně řádně a včas povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, může se žalobkyně jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí u obecného soudu žalované či prostřednictvím soudního exekutora.