7 C 215/2022

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. ve věci žalobkyně: ; název žalobkyně, IČ: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená anonymizována dvě slova jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 20 296 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 934 Kč se zákonným úrokem z prodlení 10 % ročně z částky 5 934 Kč od datum do zaplacení, další částku 300 Kč, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 362 Kč se zákonným úrokem z prodlení 10 % ročně z částky 14 362 Kč od datum do zaplacení, další částku 300 Kč, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši částkou 2 264 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne datum se žalobkyně domáhala zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném. Žalobkyně jako právnická osoba zapsaná do obchodního rejstříku na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb., odkázala na § 1 odst. 2, § 4 odst. 6, 7 v návaznosti na § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala dne datum žalovaného k úhradě příspěvku 5 934 Kč jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (69 dní) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba pro vozidlo registrační značka, nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg nepojištěné od datum do datum. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla měl příspěvek zaplatit do 30 dnů od doručení výzvy; splatnost příspěvku nastala dne datum. Dále žalobkyně vyzvala dne datum žalovaného k úhradě příspěvku 14 362 Kč jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (167 dní) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba pro vozidlo registrační značka, nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg nepojištěné od datum do datum. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla měl příspěvek zaplatit do 30 dnů od doručení výzvy; splatnost příspěvku nastala dne datum. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. má dále žalobkyně nárok na příspěvek 300 Kč v souvislosti s úhradou nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to u každého z těchto příspěvků. Žalovaný byl vyzván k plnění před zahájením soudního řízení řádně a včas v souladu s § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném (o. s. ř.). Elektronický platební rozkaz Okresního soudu Brno-venkov ze dne 19. 4. 2022, č. j. EPR 49474/2022-5, byl zrušen usnesením Okresního soudu Brno-venkov ze dne 11. 8. 2022, č. j. EPR 49474/2022-13, podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř. Dne datum bylo jednáno v nepřítomnosti právní zástupkyně žalobkyně; právní zástupkyně žalobkyně se omluvila. Bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 o. s. ř.; předvolání k jednání bylo doručeno řádně a včas v souladu s § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. U jednání dne datum bylo provedeno dokazování elektronickými dokumenty připojenými k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu (§ 125 o. s. ř.). Byl tak zjištěn skutkový stav podle skutkového děje sděleného v žalobě (návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu). Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku zákonného do garančního fondu žalobkyně a ve lhůtě (ani později) nezaplatil příspěvek v celkové výši 5 934 Kč a 14 362 Kč. Příspěvek žalobkyni za porušení povinnosti stanovené v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. je požadován v souladu s § 4 odst. 4, 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby je dána vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Úrok z prodlení byl přisouzen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) ve výši úroku z prodlení stanovené § 1, § 2 vyhlášky č. 351/2003 Sb. ve znění účinném. Žalovaný byl v souladu s § 4 odst. 4 zákona povinen žalobkyni zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši podle § 2a uvedené vyhlášky tedy v částce 300 Kč, a to u každého z těchto příspěvků. Výzva k úhradě příspěvku i nákladů byla zaslána žalovanému a splatnost příspěvku ve výši 5 934 společně s náklady na jeho vymáhání nastala dne datum a splatnost příspěvku ve výši 14 362 Kč společně s náklady na jeho vymáhání nastala dne datum. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku neuhradil, žalobkyně se tak po něm oprávněně domáhá jak částky 5 934 Kč a 14 362 Kč odpovídající příspěvkům do garančního fondu, tak částky 2 x 300 Kč odpovídající nákladům na mimosoudní vymáhání. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek 812 Kč. Náhrada nákladů právního zastoupení se sestává z odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za 3 úkony právní služby účelně vynaložené (3 x 300 Kč, příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu). Ke každému úkonu právní služby náleží paušální částka 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Jedná se o formulářovou žalobu, kdy předmětem řízení je zaplacení příspěvku garančního a v obdobných věcech žalobkyně z podstaty její činnosti požaduje zaplacení příspěvku do garančního fondu po dlužnících opakovaně. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (252 Kč). Vzhledem k výši přisouzené částky a době prodlení dlužníka je stanovena lhůta 3 dnů k plnění podle § 160 odst. 1 o. s. ř.; soud neshledal důvody pro poskytnutí delší lhůty k plnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).