7 C 235/2023

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČ: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem nám. celé jméno žalovaného anonymizováno, PSČ obec o zaplacení 16 841,89 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 841,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 16 841,89 Kč od 16. 6. 2021 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši částkou 3 696 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým dne 29. 7. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 841,89 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 16. 6. 2021 do zaplacení. Sdělila (tvrdila), že žalovaný uzavřel za použití prostředků komunikace na dálku dne 6. 5. 2020 se žalobkyní smlouvu ke službě anonymizována dvě slova Součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky a ceník platný ke dni uzavření smlouvy. Smlouvou o účtu se žalobkyně zavázala uhradit vybraným e-shopům kupní cenu za žalovaného. Žalovaný se zavázal, v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, pak zaplatí žalobkyni kupní cenu. Na základě smlouvy o účtu byla žalovanému zřízena služba anonymizována dvě slova anonymizováno, přičemž limit smlouvy odložených plateb žalovaného činil až 30 000 Kč. Žalovaný mohl dle článku 1. 2 smlouvy čerpat částky opakovaně vždy do vyčerpání limitu. Žalovaný s žalobkyní uzavřel dne 20. 5. 2020 smlouvu o splátkovém limitu, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému prostřednictvím odložené platby úvěr 3 797 Kč, přičemž nedílnou součástí smlouvy je příloha ke smlouvě o splátkovém limitu. Žalovaný se zavázal uhradit úvěr s úrokem 48,5 % ročně v 6 splátkách 721,47 Kč splatných do 15. dne v měsíci. Žalovaný s žalobkyní uzavřel dne 23. 6. 2020 smlouvu o splátkovém limitu, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému prostřednictvím odložené platby úvěr 4 165 Kč, přičemž nedílnou součástí smlouvy je příloha ke smlouvě o splátkovém limitu. Žalovaný se zavázal uhradit úvěr s úrokem 43,7 % ročně ve 12 splátkách 430,75 Kč splatných do 15. dne v měsíci. Žalovaný využil od 8. 8. 2020 do 15. 5. 2021 služeb ve výši 21 941,18 Kč. Žalovaný uhradil 9 890 Kč, která byla započtena na poplatky v celkové výši 4 790, 71 Kč a zbývající částka na jistinu. Zbývá zaplatit jistinu ve výši 16 841,89 Kč Smluvní pokutu žalobkyně nepožaduje. Úrok z prodlení je požadován od 16. 2021.

2. Žalovaný se k návrhu na výzvu soudu nevyjádřil, skutečnosti tvrzené žalobkyní nezpochybnil. První jednání ve věci se konalo dne 17. 8. 2023. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno řádně a včas dle § 49 odst. 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). Soud jednal v nepřítomnosti žalovaného v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř.

3. U jednání dne 17. 8. 2023 bylo provedeno dokazování elektronickými dokumenty připojenými k návrhu (§ 125 o. s. ř.). Byl tak zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

4. Žalobkyně prokázala uzavření smlouvy se žalovaným v souladu s § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), smlouvy o úvěru, která je dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, též spotřebitelským úvěrem. Žalovaný byl povinen do 15. 6. 2021 zaplatit nesplacenou jistinu 16 841,89 Kč. V souladu s § 1970 o. z. byly přisouzeny úroky z prodlení z částky 16 841,89 Kč ode dne 16. 6. 2021 do zaplacení ve výši dle § 1 a § 2 nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a procesně zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek 800 Kč. Jsou splněny předpoklady stanovené § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobci tak náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a odměna za 3 úkony právní služby ve výši 3 x 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu, a to za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepis žaloby a polovina odměny ve výši 894 Kč (z částky 1 780 Kč) za účast právního zástupce žalobkyně u jednání 17. 8. 2023 dle § 7 bodu 5 ve spojení s § 11 odst. 1, 2 písm. g) advokátního tarifu vzhledem k triviální právní argumentaci u jednání odvíjející se od povahy projednávané věci. Za uvedené úkony právní služby náleží režijní paušál ve výši 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a 1 x 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Podle dle § 137 odst. 3 o. s. ř. je náhrada nákladů právního zastoupení navýšena o 21% odpovídající dani z přidané hodnoty (502 Kč). Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

6. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Nebude-li povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím plněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).