7 C 245/2023

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem Mgr. PhDr. Romanem Novákem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před Obecním úřadem Lednice, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství, ve kterém uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne datum na stát. instituce, oba jsou občané České republiky a u obou jde o první manželství. Z manželství se narodily tři děti, a to jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození a jméno příjmení, datum narození Poslední společné bydliště bylo na adrese adresa, PSČ obec u obec. Po dvaceti letech manželství si manžel našel přítelkyni a odstěhoval se. Manželé uvedli, že manželství je trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

2. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v obec a číslo. Z manželství se narodily tři děti, a to nezl. jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení, datum narození a zletilý jméno příjmení, datum narození O výchově dětí bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací. Manželé si notářským zápisem NZ číslo ze dne datum vypořádali společné jmění manželů.

3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. V posuzovaném případě manželé učinili nesporným, že jako manželé spolu nežijí a nežijí ani ve společné domácnosti. Příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že si manžel našel po dvaceti letech manželství přítelkyni. Možnost obnovení manželství považují účastníci za vyloučenou.

7. Soud pokládá za pravdivé jejich tvrzení o příčině rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Jelikož byly splněny všechny podmínky ust. § 755 o. z. a ust. § 756 o. z., soud návrhu na rozvod vyhověl.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.) Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.