7 C 315/2022

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. ve věci manžel: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupený advokátem JUDr. Ing. jméno příjmení sídlem adresa proti manželka: ; titul celé jméno manželky anonymizováno , narozená dne datum bytem adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželky [titul] [celé jméno manželky], dříve [příjmení] [příjmení], rozené [příjmení], a manžela [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum], zapsané v knize manželství matričního úřadu [anonymizována tři slova] [územní celek], [obec] [obec], okres [okres], ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana/list [anonymizováno], pořadové [číslo] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným osobně soudu dne 6. 12. 2022 se manželka domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne [datum]. Účastníci nemají společné dítě. Manželka je matkou [anonymizována tři slova] syna, kterého má v péči. Manželství bylo uzavřeno po půlroční známosti; manželé se měli rádi a rozuměli si. Asi po 2 letech začalo docházet k neshodám. Manžel nepřispíval na splátky hypotečního úvěru manželky, ačkoli mu manželka darovala polovinu domu. Manžel se začal dopouštět násilí na synovi manželky, na manželce a na sousedech. Manželé od ledna 2022 společně nehospodaří a [datum] se manžel odstěhoval. Manželka ztratila k manželovi citový vztah a se synem mají z manžela strach. Manžel podáním došlým soudu dne 16. 1. 2023 sdělil, že se k návrhu o rozvod připojuje. K neshodám docházelo brzy po uzavření manželství; manžel se manželce musel přizpůsobovat. Manžel se finančně podílel na finančních záležitostech manželky a jejich domácnosti. Manžel popřel násilí na manželce a synu manželky. Manžel ztratil citový vztah k manželce. Společnou domácnost měli do října 2022, koncem [anonymizováno] [rok] se manžel odstěhoval. Provedeným dokazováním, zahrnujícím oddací list o uzavření manželství účastníků, další listinné důkazy, zejména rozsudky o rozvodu předchozích manželství účastníků, a výpovědí manželů soud zjistil, že manželství bylo platně uzavřeno dne [datum] Příčiny rozvratu předešlých manželství nebyly prokázány jako související s rozvratem tohoto manželství. Z výpovědí manželů bylo prokázáno, že v manželství byly dlouhodobé konflikty související s finančními záležitostmi, se zátěží vyplývající ze [anonymizována tři slova] manželky a neschopností manželů překonat manželskou krizi vzájemnou tolerancí a porozuměním. Tyto skutečnosti vedli k citovému odcizení manželů, které vyústilo v kvalifikovaný rozvrat manželství. Násilí na manželce a synovi manželky ze strany manžela nebylo prokázáno (spis Policie ČR, Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje, Územní odbor [obec], oddělení obecné kriminality sp. zn. [anonymizováno] [číslo] [rok] [číslo], zejména usnesení Policie ČR, Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje, Územní odbor [obec], oddělení obecné kriminality sp. zn. [anonymizováno] [číslo] [rok] [číslo] ze dne [datum]). Nejméně od listopadu 2022 manželé netvoří manželské a rodinné společenství. Žádný z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 o. z. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé od listopadu 2022 netvoří manželské a rodinné společenství. Manželství neplní základní funkce manželství. Žádný z manželů nemá zájem o obnovení manželství. Příčiny rozvratu manželství, které byl soud povinen zjišťovat v souladu s ustanovením § 756 o. z., jsou prokázány ve finančních neshodách, v zátěži vyplývající ze zdravotních problémů syna manželky a v neschopností manželů překonat manželskou krizi vzájemnou tolerancí a porozuměním. Tyto skutečnosti vedli k citovému odcizení manželů, které vyústilo v kvalifikovaný rozvrat manželství. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.) vzhledem k povaze řízení o rozvod a prokázaným příčinám rozvratu manželství.