7 C 315/2022

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. ve věci manžel: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupený advokátem JUDr. Ing. jméno příjmení sídlem adresa proti manželka: ; titul celé jméno manželky anonymizováno, narozená dne datum bytem adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželky titul celé jméno manželky, dříve příjmení příjmení, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum, zapsané v knize manželství matričního úřadu anonymizována tři slova územní celek, obec obec, okres okres, ve svazku anonymizováno, ročník rok, strana/list anonymizováno, pořadové číslo se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným osobně soudu dne 6. 12. 2022 se manželka domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne datum. Účastníci nemají společné dítě. Manželka je matkou anonymizována tři slova syna, kterého má v péči. Manželství bylo uzavřeno po půlroční známosti; manželé se měli rádi a rozuměli si. Asi po 2 letech začalo docházet k neshodám. Manžel nepřispíval na splátky hypotečního úvěru manželky, ačkoli mu manželka darovala polovinu domu. Manžel se začal dopouštět násilí na synovi manželky, na manželce a na sousedech. Manželé od ledna 2022 společně nehospodaří a datum se manžel odstěhoval. Manželka ztratila k manželovi citový vztah a se synem mají z manžela strach. Manžel podáním došlým soudu dne 16. 1. 2023 sdělil, že se k návrhu o rozvod připojuje. K neshodám docházelo brzy po uzavření manželství; manžel se manželce musel přizpůsobovat. Manžel se finančně podílel na finančních záležitostech manželky a jejich domácnosti. Manžel popřel násilí na manželce a synu manželky. Manžel ztratil citový vztah k manželce. Společnou domácnost měli do října 2022, koncem anonymizováno rok se manžel odstěhoval. Provedeným dokazováním, zahrnujícím oddací list o uzavření manželství účastníků, další listinné důkazy, zejména rozsudky o rozvodu předchozích manželství účastníků, a výpovědí manželů soud zjistil, že manželství bylo platně uzavřeno dne datum Příčiny rozvratu předešlých manželství nebyly prokázány jako související s rozvratem tohoto manželství. Z výpovědí manželů bylo prokázáno, že v manželství byly dlouhodobé konflikty související s finančními záležitostmi, se zátěží vyplývající ze anonymizována tři slova manželky a neschopností manželů překonat manželskou krizi vzájemnou tolerancí a porozuměním. Tyto skutečnosti vedli k citovému odcizení manželů, které vyústilo v kvalifikovaný rozvrat manželství. Násilí na manželce a synovi manželky ze strany manžela nebylo prokázáno (spis Policie ČR, Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje, Územní odbor obec, oddělení obecné kriminality sp. zn. anonymizováno číslo rok číslo, zejména usnesení Policie ČR, Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje, Územní odbor obec, oddělení obecné kriminality sp. zn. anonymizováno číslo rok číslo ze dne datum). Nejméně od listopadu 2022 manželé netvoří manželské a rodinné společenství. Žádný z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 o. z. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé od listopadu 2022 netvoří manželské a rodinné společenství. Manželství neplní základní funkce manželství. Žádný z manželů nemá zájem o obnovení manželství. Příčiny rozvratu manželství, které byl soud povinen zjišťovat v souladu s ustanovením § 756 o. z., jsou prokázány ve finančních neshodách, v zátěži vyplývající ze zdravotních problémů syna manželky a v neschopností manželů překonat manželskou krizi vzájemnou tolerancí a porozuměním. Tyto skutečnosti vedli k citovému odcizení manželů, které vyústilo v kvalifikovaný rozvrat manželství. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.) vzhledem k povaze řízení o rozvod a prokázaným příčinám rozvratu manželství. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.). Pokud v dosavadním občanském průkazu manželky/manžela je zapsán údaj o rodinném stavu, je povinna/povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství.