7 C 316/2023

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou, Ph.D., LL.M. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení 1 525 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 525 Kč od [datum] do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši částkou 600 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. <b>Odůvodnění</b> 1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 2. 5. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení dlužného jízdného v částce 25 Kč a přirážky k jízdnému v částce 1 500 Kč. Žalobkyně sdělila (tvrdila), že dne 15. 9. 2022 na výzvu kontrolora [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno] se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky autobusu č. 50, kontrola proběhla v úseku mezi zastávkami Lidická a Český dům, kde byla vyhotovena dohoda s cestujícím, kterou žalovaný uznal svůj dluh spočívající v nezaplaceném jízdném ve výši 25 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný jízdné v částce 25 Kč ani přirážku k jízdnému v částce 1 500 Kč na místě a ani později neuhradil. Žalovaný dlužné částky žalobkyni neuhradil ani po doručení předžalobní upomínky. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení.

2. Dne 2. 10. 2023 bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). Žalovanému bylo doručeno předvolání k jednání řádně a včas v souladu s § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. Žalovaný byl vyzván k vyjádření se k žalobě; žalovaný nesdělil ničeho.

3. Z provedeného dokazování u jednání dne 2. 10. 2023 zahrnujícího dohodu s cestujícím, smluvní přepravní podmínky [anonymizována dvě slova] byl zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobním návrhu. Žalovaný byl vyzván k plnění před zahájením soudního řízení.

4. Dle § 2550 občanského zákoníku vzniká smlouvou o přepravě osoby cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho přepravce přepravil do místa určení řádně a včas. Toto ustanovení představuje vzhledem ke specifičnosti jednotlivých oborů přepravy pouze základní ustanovení pro přepravu osob. Dle § 2578 občanského zákoníku podrobnější úpravu osobní přepravy stanoví zvláštní přepisy, zejména přepravní řády a tarify. V daném případě se přitom jedná o zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a vyhlášku č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a smluvní přepravní podmínky [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] Z provedené přepravní kontroly dne 15. 9. 2022 v 7:04 bylo prokázáno, že žalovaný nezaplatil jízdné 25 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč.

5. Úrok z prodlení je požadován podle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb. Splatnost pohledávky nastala dne 30. 9. 2022 a první den prodlení je den 1. 10. 2022.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., za užití ustanovení § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud zcela úspěšnému žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených. Náklady řízení přitom představují uhrazený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradu nákladů řízení nezastoupeného účastníka dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., tj. 2 x 100 Kč za předžalobní upomínku, sepsání žaloby. Celkem tak soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 400 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč.

7. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.; důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.