7 C 318/2023

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 15 200 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 234 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 934 Kč od 6. 3. 2022 do zaplacení, částku 3 402 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 102 Kč od 7. 8. 2022 do zaplacení, částku 5 564 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 264 Kč od 23. 11. 2022 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši částkou 3 667,70 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým Městskému soudu v Brně dne 12. 4. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném. Městský soud v Brně usnesením ze dne 17. 4. 2023, č. j. EPR 93190/2023-5, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu Brno-venkov jako soudu místně příslušnému. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 18. 5. 2023. Žalobkyně jako právnická osoba zapsaná do obchodního rejstříku na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb., odkázala na § 1 odst. 2, § 4 odst. 6, 7 v návaznosti na § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala dne 20. 12. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku 5 934 Kč jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (69 dnů) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba pro vozidlo [registrační značka], nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně, činí 86 Kč, přičemž vozidlo bylo nepojištěné od 1. 1. 2021 do 10. 3. 2021. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla měl příspěvek zaplatit do 60 dnů od doručení výzvy; splatnost příspěvku nastala dne 5. 3. 2022. Dále žalobkyně vyzvala dne 23. 5. 2022 žalovaného k úhradě příspěvku 3 102 Kč jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (66 dnů) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba pro vozidlo [registrační značka], osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, činí 47 Kč, přičemž vozidlo bylo nepojištěné od 24. 1. 2022 do 30. 3. 2022. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla měl příspěvek zaplatit do 60 dnů od doručení výzvy; splatnost příspěvku nastala dne 6. 8. 2022. Dále žalobkyně vyzvala dne 8. 9. 2022 žalovaného k úhradě příspěvku 5 264 Kč jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (112 dnů) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba pro vozidlo [registrační značka], osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, činí 47 Kč, přičemž vozidlo bylo nepojištěné od 31. 3. 2022 do 20. 7. 2022. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla měl příspěvek zaplatit do 60 dnů od doručení výzvy; splatnost příspěvku nastala dne 22. 10. 2022. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. má dále žalobkyně nárok na příspěvek 300 Kč v souvislosti s úhradou nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to u každého z těchto příspěvků. Žalovaný byl vyzván k plnění před zahájením soudního řízení řádně a včas v souladu s § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném (o. s. ř.). Elektronický platební rozkaz Okresního soudu Brno-venkov ze dne 18. 7. 2023, č. j. EPR 93190/2023-8, byl zrušen usnesením Okresního soudu Brno-venkov ze dne 9. 8. 2023, č. j. EPR 93190/2023-10, podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř. Dne 9. 10. 2023 bylo jednáno za přítomnosti právní zástupkyně žalobkyně. Bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 o. s. ř.; předvolání k jednání bylo doručeno řádně a včas v souladu s § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. U jednání dne 9. 10. 2023 bylo provedeno dokazování elektronickými dokumenty připojenými k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu (§ 125 o. s. ř.). Byl tak zjištěn skutkový stav podle skutkového děje sděleného v žalobě (návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu). Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku zákonného do garančního fondu žalobkyně a ve lhůtě (ani později) nezaplatil příspěvek v celkové výši 6 234 Kč, 3 402 Kč a 5 564 Kč. Příspěvek žalobkyni za porušení povinnosti stanovené v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. je požadován v souladu s § 4 odst. 4, 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby je dána vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Úrok z prodlení byl přisouzen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) ve výši úroku z prodlení stanovené § 1, § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb. ve znění účinném. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek 800 Kč. Náhrada nákladů právního zastoupení se sestává z odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za 3 úkony právní služby účelně vynaložené (3 x 300 Kč, příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu). Ke každému úkonu právní služby náleží paušální částka 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Jedná se o formulářovou žalobu, kdy předmětem řízení je zaplacení příspěvku garančního a v obdobných věcech žalobkyně z podstaty její činnosti požaduje zaplacení příspěvku do garančního fondu po dlužnících opakovaně. Žalobkyni byla rovněž přiznána odměna za 1 úkon právní služby za účast na jednání dne 9. 10. 2023, přičemž tato byla soudem redukována na 50 %, když se jedná o věc skutkově i právně triviální, bez nutnosti složitější argumentace. K úkonu právní služby účasti na jednání rovněž náleží režijní paušál dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (497,70 Kč). Vzhledem k výši přisouzené částky a době prodlení dlužníka je stanovena lhůta 3 dnů k plnění podle § 160 odst. 1 o. s. ř.; soud neshledal důvody pro poskytnutí delší lhůty k plnění.