7 C 335/2022
č. j. 7 C 335/2022-19
V PLATNOSTIOkresní soud Brno-venkov rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 1 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně za dobu od 30. října do zaplacení. Soud uznal, že žalovaný nezaplatil jízdné a přirážku k němu v rámci přepravní kontroly, což bylo prokázáno zápisem o kontrole a platnými tarify. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády. Náklady řízení ve výši 2 457 Kč byly přiznány žalobkyni podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. s použitím advokátního tarifu.
Rubrum
Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou, Ph.D., LL.M. ve věci žalobce: ; , IČ: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozenému dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 525 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 525 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 525 Kč za dobu od 30. 10. 2021 do zaplacení, vše ve lhůtě do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 457 Kč ve lhůtě do 3 dnů ode dne právní moc tohoto rozsudku, a to k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 26. 6. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení dlužného jízdného v částce 25 Kč a přirážky k jízdnému v částce 1 500 Kč. Žalobkyně sdělila (tvrdila), že dne 29. 10. 2021 v 12:17 na výzvu kontrolora anonymizována dvě slova územní celek, anonymizováno se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky tramvaje č. 3, kontrola proběhla na zastávce Česká v Brně, kde byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Žalovaný jízdné v částce 25 Kč ani přirážku k jízdnému v částce 1 500 Kč při sepisování zápisu o provedené kontrole nezaplatil. Žalovaný dlužné částky žalobkyni neuhradil ani po doručení předžalobní upomínky právním zástupcem žalobkyně. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení. Dne 25. 1. 2023 bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). Žalovanému bylo doručeno předvolání k jednání řádně a včas v souladu s § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. Žalovaný byl vyzván k vyjádření se k žalobě; žalovaný nesdělil ničeho. Z provedeného dokazování u jednání dne 25. 1. 2023 zahrnujícího zápis o provedené přepravní kontrole, smluvní přepravní podmínky IDS JMK a tarif IDS JMK byl zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobním návrhu. Žalovaný byl vyzván k plnění před zahájením soudního řízení. Dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) vzniká smlouvou o přepravě osoby cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho přepravce přepravil do místa určení řádně a včas. Dle § 2578 o. z. podrobnější úpravu osobní přepravy stanoví zvláštní předpisy, zejména přepravní řády a tarify. V projednávané věci se jedná o zákon č. 266/1994 Sb., o drahách, vyhlášku č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a smluvní přepravní podmínky Integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje ve spojení s tarifem. Z provedené přepravní kontroly dne 29. 10. 2021 v 12:17 bylo prokázáno, že žalovaný nezaplatil jízdné 25 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Úrok z prodlení je požadován podle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb. Splatnost pohledávky nastala dne 29. 10. 2021 a první den prodlení je den 30. 10. 2021. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o. s. ř. Zcela úspěšné žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náhrada nákladů právního zastoupení ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Návrh je podán na ustáleném vzoru a soudu je ze soudní činnosti známo, že žalobkyní jsou podávána opakovaně žalobní návrhy skutkově a právně obdobné projednávané věci, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobkyni tak byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby (3 x 200 Kč, příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis návrhu). Podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 100 Kč (3 x 100 Kč). Za účast u jednání 25. 1. 2023 náleží náhrada odměny v částce 1 000 Kč dle § 7 bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, snížená o jednu polovinu na částku 500 Kč vzhledem k triviální skutkové a právní povaze projednávané věci; podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu náleží k tomuto úkonu právní služby paušální částka 300 Kč. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (357 Kč). Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.; důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 10 000 Kč (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně a včas povinnost, která mu byla uložena tímto vykonatelným rozhodnutím, může se žalobce jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí (exekuci).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.