7 C 336/2023

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. ve věci osvojitel: ; celé jméno osvojitele , narozen datum bytem adresa osvojitele a osvojence osvojenec: celé jméno osvojence , narozen datum bytem adresa osvojitele a osvojence o osvojení zletilé osoby

I. Zletilý [celé jméno osvojence], [datum narození] v [obec], se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitele [celé jméno osvojitele], [datum narození] v [anonymizováno], [rodné číslo], státní příslušnost ukrajinská.

II. Po právní moci výroku I. se osvojitel [celé jméno osvojitele], [datum narození] v [anonymizováno], [rodné číslo], státní příslušnost ukrajinská, zapisuje v rodném listě osvojence na místo otce [příjmení] [příjmení], [datum narození].

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel, osvojitel ukrajinské státní příslušnosti s trvalým pobytem na území České republiky, podáním doručeným Okresnímu soudu Brno-venkov dne [datum] navrhoval osvojení zletilého dítěte. Uvedl, že od narození navrhovaného osvojence se o něho staral jako o vlastního syna. Vytvořilo se mezi nimi silné citové pouto a žijí i nadále ve společné domácnosti. Otec dítěte zapsaný v rodném listě žije s vlastní rodinou a s dítětem se nestýká. Osvojitel navrhl osvojení obdobné osvojení nezletilého; chce být zapsán v rodném listě dítěte jako otec.

2. Osvojenec české státní příslušnosti, s obvyklým pobytem na území České republiky, udělil písemně souhlas s osvojením. Navrhl, aby návrhu bylo vyhověno.

3. Biologický otec zapsaný v rodném listě dítěte, v současné době české státní příslušnosti s obvyklým pobytem na území České republiky, vyslovil souhlas s navrhovaným osvojením. Obdobně biologická matka, zapsaná v rodném listě dítěte, v současné době s obvyklým pobytem na území Ukrajinské republiky vyslovila souhlas s navrhovaným osvojením.

4. Z provedeného dokazování zahrnujícího rodný list dítěte, písemná prohlášení rodičů dítěte zapsaných v rodném listě dítěte o souhlasu s navrhovaným osvojením, výpověď osvojitele a osvojence jako účastníků soudního řízení, výpověď otce osvojence v souladu s § 450 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.) soud zjistil a vzal za prokázaný následující skutkový stav uvedený v bodě 6. Soud upustil od výslechu matky, který byl nahrazen písemným prohlášením matky s osvojením v zájmu osvojence. Matka má obvyklý pobyt na Ukrajině, s osvojením souhlasí a její výslech jako účastnice řízení by neúměrně prodloužil soudní řízení.

5. Osvojenec byl od narození v péči osvojitele a matky dítěte, jejichž manželství zaniklo rozvodem. Otec dítěte se s dítětem stýkal sporadicky. Osvojenec a osvojitel žijí ve společné domácnosti. Osvojenec vypověděl jako účastník řízení, že osvojitele oslovuje jako otce, je mu víc otcem než biologický otec. Matka má obvyklý pobyt na území Ukrajiny a jsou v občasném kontaktu. Rodiče zapsaní v rodném listě dítěte vyslovili souhlas s navrhovaným osvojením.

6. Pravomoc českého soudu je dána a použití českého práva je dáno v souladu s článkem 36 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech uzavřené dne 28. 5. 2001, publikované ve sdělení č. 123/2002 Sb. m. s . Ministerstva zahraničí: <i>1. Osvojení, jeho zrušení nebo prohlášení za neplatné se řídí právním řádem smluvní strany, jejímž občanem je osvojované dítě v době podání návrhu na osvojení.</i> <i>2. K osvojení musí dát souhlas osvojované dítě, pokud je toho schopno, jakož i jeho zákonný zástupce a příslušný orgán smluvní strany, jejímž občanem je osvojované dítě, vyžadují-li to právní předpisy této smluvní strany.</i> <i>3. K řízení o osvojení, jeho zrušení nebo prohlášení za neplatné je dána pravomoc soudu smluvní strany, na jejímž území má osvojované dítě bydliště v době podání návrhu na osvojení.</i> 7. Dítě je českým státním příslušníkem, osvojitel je ukrajinským státním příslušníkem s obvyklým pobytem na území České republiky. Dítě a osvojitel mají vztah jako otec a syn. Osvojitel o dítě pečuje od narození za souhlasu biologického otce; dříve společně s biologickou matkou, nyní sám. Matka a osvojitel již nejsou 3 roky manželé.

8. Soud dle § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném (o. z.) rozhodl o osvojení za použití § 796 odst. 2 o. z. se zápisem osvojitele do matriky jako rodič dítěte. Osvojitel splňuje zákonné předpoklady podle § 799 o. z.. Osvojitel nemá další dítě. Mezi osvojitelem a osvojencem je přiměřený věkový rozdíl (§ 803 o. z.). Dítě není rodičem (§ 834 o. z.). Osvojení zletilého není v rozporu s dobrými mravy (§ 846 o. z.). Jedná se o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého v souladu s § 847 odst. 1 písmeno c) o. z. Osvojitel pečoval o osvojence jako o vlastního již v době nezletilosti osvojovaného dítěte. Ustanovení § 838 a § 839 o. z. se použijí obdobně. Osvojení zletilého není v rozporu s odůvodněným zájmem rodičů (§ 847 odst. 2 o. z., in fine). Rodiče vyslovili s osvojením souhlas (výrok I).

9. V souladu s § 797 o. z. bude osvojitel zapsán do matriky jako rodič zletilého. Navrhovatel je osoba zletilá, plně svéprávná, která svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jej vedou k osvojení, zaručuje, že bude pro zletilého dobrým rodičem (výrok II).

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s . V řízení nevyšly najevo skutečnosti pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků soudního řízení.