7 C 391/2023

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. ve věci manželky: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, dříve příjmení, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum, zapsané v knize manželství matričního úřadu obec, okres okres, ve svazku anonymizováno, ročník rok, list anonymizováno, pořadové číslo se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem došlým soudu dne 7. 11. 2023 se manželka domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne datum. Ze vztahu se dne datum narodila dosud nezletilá dcera jméno. Manželka v návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti. Soužití bylo zprvu harmonické, postupem času se však začaly objevovat rozpory mezi manžely týkající se výchovy společného dítěte, hospodaření s financemi a trávení volného času. To vedlo k následnému vzájemnému citovému odcizení. Manžel se v říjnu 2023 odstěhoval ze společné domácnosti. Poslední společné bydliště manželů se nacházelo v obec. Manželství účastníků se tak stalo pouze formálním svazkem, manželka již nemá zájem v manželství dále setrvat. Manžel se k návrhu manželky podáním ze dne anonymizováno datum připojil.

2. Provedeným dokazováním zahrnující oddací list účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. Z rodného listu bylo zjištěno, že se manželům dne datum narodila dosud nezletilá dcera jméno celé jméno manžela O poměrech nezletilé dcery manželů pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto, a to rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí č. j. spisová značka, kterým byla schválena dohoda rodičů. Oba manželé ve své účastnické výpovědi shodně uvedli, že v mezidobí nedošlo ke změně, skutečnosti uvedené v návrhu jsou pravdivé.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném (o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

4. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 o. z. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když žádný z manželů již o společné soužití nejeví zájem. Oba manželé se vyjádřili tak, že mají zájem na tom, aby soud manželství rozvedl. Manželství účastníků tak již neplní základní funkce manželství a je pouze formálním svazkem. Příčiny rozvratu manželství, které byl soud povinen zjišťovat v souladu s ustanovením § 756 o. z., jsou spatřovány v problémech v komunikaci manželů a rozdílných pohledech na společný život manželů a výchovy jejich dcery, které vedly k citovému odcizení manželů. To pak vedlo k rozvratu tohoto manželství a ukončení společného soužití manželů. V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 o. z. bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k dosud nezletilé dceři pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a), b) o. z. neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilé dcery nebo některého z manželů.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s., když okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Žádnému z manželů však již toto právo nenáleží, neboť se jej po vyhlášení rozsudku oba výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.). Pokud v dosavadním občanském průkazu účastníka tohoto řízení je zapsán údaj o rodinném stavu, je účastník povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství.