7 C 62/2025

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou, Ph.D., LL.M., ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČ: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 13 424,77 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 424,77 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 362,83 od 16. 12. 2023 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14,24 Kč od 16. 1. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30,20 Kč od 19. 3. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17,50 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši částkou 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 8. 4. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 424,77 Kč s příslušenstvím dle výroku I. tohoto rozhodnutí. Žalobkyně v žalobě uvedla, že poskytuje telekomunikační služby, prodává zařízení na splátky anebo umožňuje využívání souvisejících služeb. Žalovaný je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobkyně, tak i jiné služby či plnění, jejichž cenu žalobkyně účtovala ve fakturách vystavovaných měsíčně pozadu, za služby měl žalovaný platit na základě vystavených souhrnných daňových dokladů (faktur), které obsahují jak ceny za telekomunikační služby, tak i ceny nárokované v této žalobě.

2. Jako předmět žaloby pak žalobce vymezil nárok na zaplacení dlužných částek za doplňkové služby Anonymizováno ve výši 31,07 Kč a Anonymizováno ve výši 47,70 Kč a platby Anonymizováno ve výši 13 346 Kč. Žalobkyně uvedené služby žalovanému poskytovala na základě dodatků k původní smlouvě, kterou s žalovaným uzavřela při sjednání první služby. Žalobkyně uvedla, že žalovaný si smlouvou/dodatkem ze dne 29. 12. 2023 sjednal u žalobkyně službu Anonymizováno pro mobil v ceně 39 Kč měsíčně s tím, že první měsíc byl zdarma, jde o ochranu internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný měl na základě smlouvy/dodatku ze dne 8. 9. 2023 možnost prostřednictvím svého mobilního čísla uskutečnit platby za zboží a služby spadající pod § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017, o platebním styku (platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely apod.). Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka (žalovaného), žalobkyně vystupuje pouze jako zprostředkovatel platby. Podmínky služby platby Anonymizováno jsou upraveny Všeobecnými obchodními podmínkami, které byly součástí smluvní dokumentace. Žalovaný zadal příkazy k provedení plateb Anonymizováno, které však neuhradil, zadání příkazů žalovaný nereklamoval. Na základě smlouvy/dodatku ze dne 8. 9. 2023 mohl žalovaný využít doplňkové služby „Anonymizováno“ a „Anonymizováno“. Zpoplatnění volání Anonymizováno je upraveno v ceníku volitelných služeb. Žalovaný využil služby těchto linek, neuhradil však cenu za služby. Volání na tyto linky žalovaný nereklamoval. Žalobkyně ceny za využité služby a jiná plnění vyúčtovala následujícími fakturami: - č. hodnota, za období od 23. 10. 2023 do 22. 11. 2023, se splatností 15. 12. 2023 - žalobkyně z této faktury nárokuje službu Anonymizováno (16,83 Kč) pro tel. číslo tel. číslo a služby třetích stran (13 346 Kč) pro tel. číslo tel. číslo, - č. hodnota, za období od 23. 11. 2023 do 22. 12. 2023, se splatností 15. 1. 2024 - žalobkyně z této faktury nárokuje službu Anonymizováno (14,24 Kč) pro tel. číslo tel. číslo, - č. hodnota, za období od 23. 1. 2024 do 22. 2. 2024, se splatností 18. 3. 2024 – žalobkyně z této faktury nárokuje službu Anonymizováno (39 Kč) a slevu -8,80 Kč pro tel. číslo tel. číslo, - č. hodnota za období od 23. 2. 2024 do 22. 3. 2024, se splatností 15. 4. 2024 – žalobkyně z této faktury nárokuje službu Anonymizováno (17,50 Kč) pro tel. číslo tel. číslo.

3. Žalobkyně požaduje dlužné ceny za využité služby a jiná plnění spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek vždy ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování, kterým byla částka vyúčtována 4. Žalovaný se na výzvu soudu k žalobě nijak nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil. Ve věci soud jednal v nepřítomnosti účastníků dne 23. 7. 2025 v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.). Žalovanému bylo doručeno předvolání k jednání řádně a včas v souladu s § 49 odst. 2, 4 o. s. ř, ten se však k jednání nedostavil, žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s jednáním v nepřítomnosti jejího právního zástupce.

5. Na základě dokazování provedeného u jednání (protokol o jednání) dospěl soud ke skutkovým zjištěním shodným v žalobním návrhu. Dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. Anonymizováno uzavřeným dne 8. 9. 2023 si žalovaný sjednal u žalobkyně poskytování dalších služeb elektronických komunikací, a to produkt Anonymizováno Anonymizováno pro tel. čísla tel. číslo a tel. číslo (2x Anonymizováno a právnická osoba). Na základě dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. Anonymizováno uzavřeného dne 29. 12. 2023 si žalovaný sjednal u žalobkyně poskytování dalších služeb elektronických komunikací, a to mobilního tarifu Anonymizováno pro telefonní číslo tel. číslo(1 149 Kč měsíčně) vč. služby Anonymizováno (39 Kč měsíčně s tím, že první měsíc byla poskytnuta sleva ve výši 100 %) a právnická osoba (149 Kč měsíčně). Nedílnou součástí smlouvy byly mimo uvedených dodatků i všeobecné podmínky a v rozsahu sjednaných služeb i ceník.

6. Z vyúčtování – daňového dokladu č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně za období od 23. 10. do 22. 11. 2023 vyúčtovala žalovanému k úhradě částku 15 247,64 Kč, ze které v tomto řízení nárokuje částku 13 362,83 Kč, která zahrnuje služby Anonymizováno (16,83 Kč) a Anonymizováno (13 346 Kč).

7. Z vyúčtování – daňového dokladu č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně za období od 23. 11. do 22. 12. 2023 vyúčtovala žalovanému k úhradě částku 1 734,04 Kč, ze které v tomto řízení nárokuje částku 14,24 Kč, která zahrnuje službu Anonymizováno.

8. Z vyúčtování – daňového dokladu č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně za období od 23. 1. do 22. 2. 2024 vyúčtovala žalovanému k úhradě částku 20 059,17 Kč, ze které v tomto řízení nárokuje částku 30,20 Kč, která zahrnuje službu Anonymizováno (39 Kč), a slevu za 1. měsíc zdarma ve výši -8,80 Kč (poměrná část za období 23. 1. – 29. 1. 2024).

9. Z vyúčtování – daňového dokladu č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně za období od 23. 2. do 22. 3. 2024 vyúčtovala žalovanému k úhradě částku 859,85 Kč, ze které v tomto řízení nárokuje částku 17,50 Kč, která zahrnuje služby Anonymizováno (poměrná část za období 23. 2. – 6. 3. 2024).

10. Z podrobného vyúčtování služeb je zřejmé čerpání služeb žalovaným dle tvrzení žalobkyně, ceny služeb jsou zřejmé z platného ceníku. Žalovaný ani přes opakované výzvy dlužné částky neuhradil, žalobkyně proto přistoupila ke zrušení poskytování služeb ke dni 22. 4. 2024, což žalovanému oznámila dopisem ze dne 18. 3. 2024 (s kopií dodejky), vyzvala žalovaného k úhradě do 17. 4. 2024. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani v náhradní lhůtě, ačkoliv byl opakovaně upomínán (upomínka nazvaná „Pokus o smír ze dne 3. 6. 2024“). Celkem tak žalobkyně po žalovaném požaduje z vyúčtovaných částek zaplacení částky 13 424,77 Kč. Důkazní břemeno k případnému tvrzení o tom, že žalovaný uvedené smlouvy, resp. dodatky, neuzavřel, či že hradil vyúčtování řádně a včas, eventuálně, že žalobkyni uhradil zcela či zčásti dlužnou částku, leželo na žalovaném. Žalovaný však v tomto směru ničeho netvrdil a neprokazoval, soud proto vycházel ze žalobních tvrzení o nezaplacení celé dlužné částky.

11. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), ve znění všech dodatků, jako tzv. nepojmenovanou smlouvu. Žalovaný porušil své povinnosti plynoucí ze smlouvy, když řádně nehradil ceny za poskytnuté služby dle vystavených vyúčtování. Jelikož žalovaný nedostál svému smluvnímu závazku uhradit částku vyúčtovanou za poskytnuté služby, žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním ukončila poskytování služeb a vyzvala žalovaného k úhradě všech dlužných částek. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobkyně tak oprávněně požaduje zaplacení vyúčtovaných částek, tj. sjednaných cen za poskytnuté služby. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 424,77 Kč. V souladu s § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni i požadovaný úrok z prodlení za dobu ode dne následujícího po dni splatnosti každého vyúčtování.

12. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., za užití ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř., soud zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhrady podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši dle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., za 2 úkony po 100 Kč (předžalobní výzva, sepis žaloby). Celkem tedy žalobkyni na náhradě nákladů řízení náleží částka 1 000 Kč.

13. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Nesplní-li žalovaný dobrovolně a včas povinnost, která mu byla uložena tímto vykonatelným rozhodnutím, může se žalobce jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.