7 C 68/2022

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. ve věci žalobkyně: ; IČ: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 381,80 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 381,80 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částky 1 381,80 Kč od datum do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši částkou 600 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu Brno-venkov soudní poplatek 1 000 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu došlým soudu dne datum domáhala zaplacení částky 1 255,80 Kč jako náklady na odborné lékařské vyšetření žalovaného uhrazené poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky a nákladů vynaložených za dopravu do zdravotnického zařízení 126 Kč. Žalobkyně sdělila, že dne datum se žalovaný podrobil odbornému lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organizmu žalovaného. Náklady neuhrazené žalovaným činí 1 255,80 Kč a náklady vynaložené na dopravu žalovaného do zdravotnického zařízení činí 126 Kč. Žalovaný byl vyzván k plnění před zahájením soudního řízení (podání návrhu). Platební rozkaz Okresního soudu Brno-venkov ze dne 4. 5. 2022 č. j. 7 C 68/2022-18 byl zrušen usnesením Okresního soudu Brno-venkov ze dne 29. 8. 2022 č. j. 7 C 68/2022-43 podle § 173 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). Dne datum bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 o. s. ř.; žalovanému bylo doručeno předvolání k jednání řádně a včas v souladu s § 49 odst. 2, 4 o. s. ř., přičemž žalovaný byl rovněž vyzván k vyjádření se k žalobě v souladu s § 101 odst. 1, 2, 3 o. s. ř., § 120 o. s. ř., § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř. Žalovaný nesdělil skutečnosti k obraně proti žalobě a neoznačil důkazy k prokázání případných tvrzení k obraně proti žalobě. Z předžalobní výzvy s dokladem o doručení bylo zjištěno a prokázáno, že žalovaný byl vyzván k plnění v souladu s § 142a o. s. ř. před zahájením soudního řízení. Z vyčíslení nákladů vzniklých Policii České republiky ze dne datum, pokynu pro manipulaci v rámci útvaru Policie České republiky ze dne datum a pokynu k zajištění vymáhání ze dne datum byl zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v návrhu. Z daňového dokladu vystaveného dodavatelem anonymizována čtyři slova jméno v obec ze dne datum se splatností datum ohledně částky 1 226,71 Kč, z daňového dokladu vystaveného anonymizována dvě slova obec dne datum se splatností datum na částku 2 945 Kč, z podkladů ohledně vyšetření žalovaného ze dne datum, protokolu o imunochemickém vyšetření ze dne datum, protokolu o lékařském a toxikologickém vyšetření ze dne datum, datum a protokolu o vyčíslení nákladů za použití služebního dopravního prostředku ze dne datum ohledně částky 126 Kč bylo zjištěno a prokázáno, že náklady na odborné vyšetření žalobkyně řádně vyčíslila a žalovaný uhradil dle sdělení žalobkyně částku 455 Kč, částku 800,80 Kč a k úhradě zbývá požadovaná výše peněžního plnění. Zjištěný skutkový stav byl podřazen § 1, § 4 vyhlášky Ministerstva práce a sociálního věcí č. 589/2020 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad v návaznosti na § 24 odst. 2, 3 zákona č. 65/2017 ve spojení s § 20 a následující citovaného zákona. Úrok z prodlení je přisouzen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), přičemž výše úroku z prodlení je stanovena § 2 nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl vyzván k plnění do datum. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 odst. 1 a 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb. (2 x 300 Kč, předžalobní výzva, podání návrhu). Žalobkyně je podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve znění účinném, osvobozena od soudních poplatků a poplatková povinnost přechází na žalovaného podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Výše soudního poplatku je dána položkou 1 odst. 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků, přílohy k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto vykonatelným rozhodnutím plněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).