7 C 75/2024

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou, Ph.D., LL.M. ve věci žalobkyně: Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalované: Anonymizováno sídlem Anonymizováno o zaplacení 54 588 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 54 588 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 440 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 44 148 Kč od 15. 12. 2023 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši částkou 20 154 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5. 3. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 54 588 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. Žalobkyně v žalobě uvedla, že pro žalovanou provedla na základě její objednávky dne 3. 11. 2023 opravu osobního automobilu značky , Anonymizováno, , reg. značky , SPZ, . Cenu ve výši 10 440 Kč následně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, , se splatností dne 21. 11. 2023. Žalobkyně na základě další objednávky žalované provedla dne 28. 11. 2023 opravu osobního automobilu , Anonymizováno, , reg. značky , SPZ, . Cenu ve výši 44 148 Kč následně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, , se splatností dne 14. 12. 2023. Žalovaná uvedené ceny za provedené opravy neuhradila ani přes písemné upomínky žalobkyně. S ohledem na prodlení žalované s úhradou peněžité částky se žalobkyně domáhá i zákonného úroku z prodlení z dlužných částek vždy ode dne následujícího po splatnosti faktury do zaplacení. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani přes písemnou výzvu právního zástupce žalobkyně před podáním žaloby.

2. Žalovaná se k žalobě na výzvu soudu nevyjádřila, skutečnosti tvrzené žalobkyní nezpochybnila. Dne 27. 5. 2024 bylo jednáno v nepřítomnosti žalované podle § 101 odstavec 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.). Žalované bylo doručeno předvolání k jednání řádně a včas v souladu s § 49 odst. 2, 4 o. s. ř., ta se však k jednání bez omluvy nedostavila.

3. U jednání dne 27. 5. 2024 bylo provedeno dokazování dokumenty připojenými k žalobě (protokol o jednání). Byl tak zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobě.

4. Ze zakázkového listu, číslo zakázky , Anonymizováno, , soud vzal za prokázané, že si žalovaná u žalobkyně objednala servis a kontrolu výdechů u osobního automobilu značky , Anonymizováno, , reg. značky , SPZ, , byla tedy uzavřena smlouva o dílo. Objednávka byla provedena dne 3. 11. 2023, předběžný termín dokončení byl téhož dne. Žalobkyně jako zhotovitel určila předběžnou cenu na 20 000 Kč. Žalobkyně cenu za servis a opravu vozidla ve výši 10 440 Kč vč. DPH vyúčtovala fakturou – daňovým dokladem č. , hodnota, , splatnou dne 21. 11. 2023. Podpisem faktury žalovaná potvrdila, že vozidlo převzala a také, že dílo převzala bez výhrad. Faktura obsahuje zcela konkrétní rozpis provedených úkonů i spotřebovaného materiálu a účtovaných cen.

5. Ze zakázkového listu, číslo zakázky , Anonymizováno, , soud vzal za prokázané, že si žalovaná u žalobkyně objednala servis – úkony specifikované v zakázkovém listu, u osobního automobilu značky , Anonymizováno, , reg. značky , SPZ, , byla tedy uzavřena smlouva o dílo. Objednávka byla provedena dne 28. 11. 2023, předběžný termín dokončení byl téhož dne. Žalobkyně jako zhotovitel určila předběžnou cenu na 35 000 Kč. Žalobkyně cenu za servis a opravu vozidla ve výši 44 148 Kč vč. DPH vyúčtovala fakturou – daňovým dokladem č. , Anonymizováno, , splatnou dne 14. 12. 2023. Podpisem faktury žalovaná potvrdila, že vozidlo převzala a také, že dílo převzala bez výhrad. Faktura obsahuje zcela konkrétní rozpis provedených úkonů i spotřebovaného materiálu a účtovaných cen.

6. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 2. 2024 je pak zřejmé, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním žaloby k úhradě žalobkyní vyúčtovaných a dosud neuhrazených částek. Výzva byla zaslána do datové schránky žalované dne 13. 2. 2024, o čemž svědčí předložená dodejka.

7. Podle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) se smlouvou o dílo zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.

8. Podle § 2587 o. z. se dílem rozumí zhotovení určité věci, nespadá-li pod kupní smlouvu, a dále údržba, oprava nebo úprava věci, nebo činnost s jiným výsledkem. Dílem se rozumí vždy zhotovení, údržba, oprava nebo úprava stavby nebo její části.

9. Podle § 2604 o. z. dílo je provedeno, je-li dokončeno a předáno.

10. Podle § 2610 odst. 1 o. z. právo na zaplacení ceny díla vzniká provedením díla.

11. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 3. 11. 2023 a následně dne 28. 11. 2023 platně uzavřena smlouva o dílo ve smyslu § 2586 odst. 1 o. z. Žalobkyně na základě objednávky žalované řádně provedla dílo – servis a opravu osobního automobilu, cenu díla následně vyúčtovala fakturou. Žalovaná však nesplnila svoje povinnosti řádně a včas uhradit vyfakturované ceny provedených služeb. Žalobkyně se tak oprávněně domáhá zaplacení částek za provedené dílo ve výši 10 440 Kč a 44 148 Kč. Žalobkyně se dále oprávněně domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení z vyfakturovaných částek vždy od data následujícího po splatnosti předmětných faktur. Požadované příslušenství soud žalobkyni v plném rozsahu přiznal, neboť je plně v souladu se zákonnou úpravou, konkrétně s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaná byla v období, za nějž je úrok z prodlení požadován, prokazatelně v prodlení s úhradou peněžitého dluhu.

12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o. s. ř. a plně úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Žalobkyni tak náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 730 Kč a náhrada nákladů právního zastoupení ve výši 3 300 Kč za jeden úkon právní služby podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Žalobkyni byla přiznána odměna za 4 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 AT (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby, účast na jednání soudu dne 27. 5. 2024), celkem 13 200 Kč. Podle § 13 odst. 4 citované vyhlášky náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 300 Kč, tedy celkem 1 200 Kč (4 x 300 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení dále navýšení o 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (3 024 Kč). Celkem tak úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení přísluší částka 20 154 Kč.