7 C 90/2021

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 875 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 675 Kč od 8. 9. 2020 do 1. 12. 2021 do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Řízení o zaplacení částky 875 Kč se zastavuje.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, náhradu nákladů právního zastoupení částkou 1089 Kč a další náhrada nákladů řízení se žalobkyni nepřiznává. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, došlým soudu dne datum, se žalobkyně domáhala zaplacení částky 875 Kč a úroku z prodlení 8,25% ročně z částky 675 Kč od 8. 9. 2020 do zaplacení. Žalobkyně v návrhu sdělila, že dne datum došlo k převodu pojistného kmene z právnická osoba, IČO na žalobkyni. Podle § 105b odst. 1 věta první zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů, dnem, kdy došlo k převodu pojistného kmene nebo jeho části, vstupuje přebírající pojišťovna do všech práv a povinností předávající pojišťovny, které byly předmětem převodu pojistného kmene nebo jeho části. Tyto skutečnosti doložila žalobkyně notářským zápisem ze dne datum. Žalobkyně uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu číslo na dobu neurčitou, s pojistným za pojistné období splatným ročně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne datum, byla vyzvána upomínkou k uhrazení dlužné částky s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaná ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradila a účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne datum. Od datum do datum činí dlužné pojistné 675 Kč. Žalovaná byla vyzvána k plnění před zahájením soudního řízení. V souladu se smluvními ujednáními žalobkyně dále požaduje za odeslání upomínky částku 200 Kč. Elektronický platební rozkaz vydaný Okresním soudem Brno – venkov dne datum rozhodnutí číslo jednací byl zrušen podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění účinném (o. s. ř.) usnesením Okresního soudu Brno-venkov ze dne datum rozhodnutí číslo jednací. Žalovaná po té zaplatila částku 875 Kč dne datum. Žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně podáním došlým soudu dne datum vzala zpět žalobu o zaplacení částky 875 Kč a dále požaduje pouze úrok z prodlení. Za splnění zákonných předpokladů byl vyhlášen rozsudek dne 13. 12. 2021 bez nařízení jednání v souladu s § 115a o. s. ř. Mezi účastníky bylo nesporné a ze skutečnosti sdělených v návrhu na vydání platebního rozkazu se podává, že byla platně uzavřena pojistná smlouva za hledisek uvedených v § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném (o. z.). Žalovaná po zahájení soudního řízení zaplatila požadovanou částku 875 Kč a řízení tak bylo pro zpětvzetí návrhu zastaveno podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. Ve věci samé bylo meritorně rozhodnuto o zaplacení úroku z prodlení v souladu s § 1970 o. z.; výše zákonného úroku z prodlení je v souladu s nařízením vlády České republiky provádějícím zákonné ustanovení k úroku z prodlení. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. za použití § 150 o. s. ř. Žalobkyně po právu požadovala částku 875 Kč a úrok z prodlení. Po zahájení soudního řízení byla zaplacena požadovaná částka a v důsledku toho (pro chování žalované) byla vzata žaloba zpět. Žalobě bylo dále vyhověno ohledně příslušenství pohledávky (zákonný úrok z prodlení). Soud přihlédl za hledisek uvedených v § 150 o. s. ř. ke skutečnosti, že žalovaná zaplatila požadovanou částku v počáteční fázi řízení. Soud tak přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení pouze ve výši soudního poplatku 400 Kč a náhrady nákladů právního zastoupení za 3 úkony po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písmeno c) bodu 1, § 11 odst. 1 vyhlášky 177/1996 Sb., 3x 200 Kč (příprava a převzetí věci, sepis návrhu, zpětvzetí návrhu); podle § 14b odst. 5 písmeno a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 100 Kč (3 x 100 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení navýšení 21% odpovídající dani z přidané hodnoty (189 Kč). Ve zbývající části nebyla přiznána žalobkyni náhrada nákladů právního zastoupení. Žalobkyně jako pojišťovna unese nepřiznání náhrady nákladů řízení a soud vzal v potaz snahu žalované zaplatit požadovanou částku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost uložena tímto vykonatelným rozsudkem plněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).