7 C 93/2023

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 7 378 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 148 Kč, zákonný úrok z prodlení 8,25 % ročně z částky 5 848 Kč od 20. 4. 2021 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni další částku 1 230 Kč, zákonný úrok z prodlení 8,5 % ročně z částky 930 Kč od 25. 7. 2021 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 759,50 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým dne 10. 2. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném. Žalobkyně jako právnická osoba zapsaná do obchodního rejstříku na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb., odkázala na § 1 odst. 2, § 4 odst. 6, 7 v návaznosti na § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb.

2. Žalobkyně vyzvala dne 3. 2. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku v částce 5 848 Kč jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (68 dnů) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba pro vozidlo registrační značka, nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně, činí 86 Kč, přičemž vozidlo bylo nepojištěné od 1. 7. 2020 do 14. 11. 2020. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla měl příspěvek zaplatit do 60 dnů od doručení výzvy; splatnost výzvy nastala dne 19. 4. 2021. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. má dále žalobkyně nárok na příspěvek 300 Kč v souvislosti s úhradou nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný byl vyzván k plnění před zahájením soudního řízení řádně a včas v souladu s § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném (o. s. ř.).

3. Žalobkyně žalovaného rovněž vyzvala dne 10. 5. 2021 k úhradě příspěvku v částce 930 Kč jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (10 dnů) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba pro vozidlo registrační značka, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, činí 93 Kč, přičemž vozidlo bylo nepojištěné od 3. 8. 2020 do 12. 8. 2020. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla měl příspěvek zaplatit do 60 dnů od doručení výzvy; splatnost výzvy nastala dne 24. 7. 2021. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. má dále žalobkyně nárok na příspěvek 300 Kč v souvislosti s úhradou nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný byl vyzván k plnění před zahájením soudního řízení řádně a včas v souladu s § 142a o. s. ř.

4. Okresní soud Brno-venkov ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem dne 28. 2. 2023, č. j. EPR 36977/2023-5. Dne 17. 3. 2023 byl zdejšímu soudu doručen odpor žalovaného. Dne 11. 4. 2023 bylo zdejšímu soudu doručeno odůvodnění podaného odporu, ve kterém žalovaný uvádí, že nárok žalobou uplatňovaný v plném rozsahu neuznává. Důvodem pak bylo tvrzení, že žalovaný v rozhodné době měl uzavřeny pojistné smlouvy se společností právnická osoba.

5. Dne 10. 5. 2023 bylo jednáno za přítomnosti právního zástupce žalobkyně. Bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného a jeho právního zástupce podle § 101 odst. 3 o. s. ř., když tito se z jednání nařízeného na dne 10. 5. 2023 v rámci podání ze dne 9. 5. 2023 omluvili.

6. U jednání dne 10. 5. 2023 bylo provedeno dokazování elektronickými dokumenty připojenými k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a dále listinami předloženými právním zástupcem žalobkyně v průběhu jednání (§ 125 o. s. ř.). Byl tak zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobě (návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu). Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně a ve lhůtě (ani později) nezaplatil příspěvky v celkové výši 6 148 a 1 230 Kč.

7. Žalobkyní nárokovaný příspěvek za porušení povinnosti stanovené v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. je požadován v souladu s § 4 odst. 4, 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denních sazeb je dána vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Úroky z prodlení byly přisouzeny podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) ve výši úroku z prodlení stanovené § 1, § 2 vyhlášky č. 351/2003 Sb. ve znění účinném. Splatnost pohledávek nastala dne 19. 4. 2021 a 24. 7. 2021.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek 400 Kč. Náhrada nákladů právního zastoupení se pak sestává z odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za 3 úkony právní služby účelně vynaložené (3 x 200 Kč, příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu). Ke každému úkonu právní služby náleží paušální částka 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Jedná se o formulářovou žalobu, kdy předmětem řízení je zaplacení příspěvku garančního a v obdobných věcech žalobkyně z podstaty její činnosti požaduje zaplacení příspěvku do garančního fondu po dlužnících opakovaně. Náhrada nákladů právního zastoupení se dále skládá z odměny za 1 úkon právní služby á 7 50 Kč dle § 7 bodu 4 a. t. za účast na jednání dne 10. 5. 2023 (poníženo o 50 %). Soud postupoval popsaným způsobem s ohledem na skutečnost, že se v řízení jedná o triviální spor a odměna za 1 úkon právní služby v plném rozsahu (1 500 Kč) by byla zjevně nepřiměřená. K úkonu právní služby účasti na jednání rovněž náleží paušální částka 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.

9. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (409,50 Kč).

10. Vzhledem k výši přisouzené částky a době prodlení dlužníka je stanovena lhůta 3 dnů k plnění podle § 160 odst. 1 o. s. ř.; soud neshledal důvody pro poskytnutí delší lhůty k plnění. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto vykonatelným rozhodnutím, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).