8 C 108/2021

Plný text

Okresní soud Brno-venkov v obec rozhodl soudkyní JUDr. Soňou Nedbalovou v právní věci manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa zastoupený Mgr. jméno příjmení, advokátem se sídlem adresa a manželky: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky a manžela okres okres o rozvod manželství,

I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum v adresa před Městským úřadem Luže, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1. role v řízení anonymizováno 9 slov role v řízení. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno rok. anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno rok anonymizováno role v řízení anonymizováno. anonymizováno 9 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno. 2. role v řízení anonymizováno 13 slov. 3. anonymizováno 16 slov. role v řízení anonymizováno 16 slov datum anonymizována čtyři slova číslo anonymizováno stát. instituce, anonymizováno okres, anonymizováno 12 slov datum role v řízení jméno celé jméno manžela anonymizováno datum role v řízení jméno celé jméno manžela. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno rok. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova rok. anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova rok anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno rok anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova rok anonymizováno role v řízení anonymizováno. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizováno. role v řízení anonymizována dvě slova rok anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova, anonymizována čtyři slova rok anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizováno. role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova. 4. anonymizována čtyři slova ustanovení pr. předpisu anonymizováno 5 slov role v řízení, anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno. anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno.

5. Při právní kvalifikaci zjištěného skutkového stavu je třeba si uvědomit, že do konce roku 2013 byly vztahy mezi manžely, včetně podmínek rozvodu upraveny zákonem o rodině č. 94/1963 Sb., avšak dnem datum nabyl účinnosti občanský zákoník č. 89/2012 Sb., který zrušil zákon o rodině a nahradil tak jeho úpravu vztahů mezi manžely, včetně rozvodu. Soud v souladu s ust. § 3028 občanského zákoníku posoudil právní poměry týkající se práv osobních a rodinných, včetně podmínek rozvodu manželství již podle občanského zákoníku. Vznik manželství a práva a povinnosti účastníků z toho vzniklé přede dnem nabytí účinnosti občanského zákoníku posoudil soud podle předpisů dosavadních platných do konce roku 2013, tedy podle zákona o rodině. Vztahy mezi manžely jsou nyní upraveny v ust. § 687 odst. 1 a 2 občanského zákoníku, podle něhož mají manželé rovné povinnosti a rovná práva, jsou si navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Manželství je považováno ve smyslu § 655 občanského zákoníku za trvalý svazek muže a ženy, vzniklý podle zákona, a jeho hlavním účelem je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Z toho vyplývá, že k rozvodu manželství je možné přistoupit jedině ze závažných důvodů. Obdobnou úpravu práv a povinností manželů obsahoval i zákon o rodině, účinný do konce roku 2013. Podmínky rozvodu manželství jsou nyní stanoveny v § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud ve smyslu § 756 občanského zákoníku vždy zjišťuje existenci rozvratu manželství.

6. Z výše uvedených zjištěných skutečností učinil soud závěr, že v manželství účastníků existuje od měsíce července 2020, tedy po dobu jednoho roku, hluboký nesoulad, tedy rozvrat, který je tak vážný a takové intenzity, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. S ohledem na současný postoj obou účastníků výše popsaný k možnosti usmíření lze pokládat jejich soužití za rozvráceno i nenapravitelně. 7. anonymizováno 5 slov ustanovení pr. předpisu anonymizováno 10 slov role v řízení anonymizováno 36 slov. role v řízení anonymizováno 22 slov role v řízení anonymizováno 11 slov role v řízení, anonymizována čtyři slova role v řízení anonymizována tři slova rok. 8. anonymizováno role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizováno 13 slov ustanovení pr. předpisu. anonymizováno 8 slov datum rozhodnutí anonymizováno spisová značka, anonymizováno 5 slov datum. anonymizováno 5 slov role v řízení, anonymizována čtyři slova role v řízení anonymizováno 8 slov anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizována čtyři slova. role v řízení anonymizováno 5 slov role v řízení jméno částka anonymizována čtyři slova role v řízení jméno částka anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno 5 slov role v řízení jméno částka anonymizována čtyři slova role v řízení jméno částka anonymizováno. 9. anonymizována dvě slova ustanovení pr. předpisu anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova, anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova role v řízení, anonymizováno role v řízení role v řízení anonymizováno, anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova, územní celek, anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno rok role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizováno anonymizováno rok, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova. role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova stát. instituce anonymizována dvě slova datum, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno, anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení.

10. Na základě všech výše uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že veškeré zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků jsou splněny, a proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

11. Soud ještě dodává, že nebylo možné postupovat podle ustanovení § 757 občanského zákoníku, jak účastníci navrhli, neboť nebyla splněna jedna z podmínek stanovených pro tento postup. Účastníci sice předložili dohodu o úpravě majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu z datum, tato však neobsahovala zákonem stanovené náležitosti.

12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal, že by okolnosti případu odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Oba účastníci se navíc svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Toto právo nepřísluší těm, kdož se ho po vyhlášení rozhodnutí vzdali. Manželka, která přijala příjmení manželovo, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Pokud v dosavadním občanském průkazu účastníka tohoto řízení je zapsán údaj o rodinném stavu, je účastník povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství.