8 C 136/2025

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, , roz. Kounické a , jméno FO, uzavřené dne 9.9.2006 před Obecním úřadem v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se domáhali rozvodu manželství, uzavřeného dne 9.9.2006. Uvedli, že u obou se jedná o manželství prvé, uzavřené po seznámení se v roce 2004, z něhož se dne 16.11.2005 narodil syn , adresa, , dne , datum, syn , Anonymizováno, a dne , datum, syn , Anonymizováno, . Názory manželů na chod a financování domácnosti se začaly rozcházet, od ledna 2024 manželé spolu nežijí partnerským životem. Jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní svou funkci a nelze očekávat jeho obnovení. Dlouhodobé neshody a problémy ve vzájemné komunikaci vedly k postupnému citovému odcizení a narušení manželského soužití.Podle ust. § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.O nesporný rozvod nejde, ač manželé takto svůj návrh označují, protože nebyly splněny podmínky ust. 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, tedy nestačí, že návrh podali oba manželé společně, manželství trvalo nejméně jeden rok, manželé spolu déle než šest měsíců nežijí a opatrovnickým soudem byla schválena dohoda o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu, když nebyla uzavřena i dohoda o úpravě majetkových poměrů, bydlení, popřípadě výživného pro dobu po rozvodu s úředně ověřenými podpisy.Podle výpisu z Informačního systému základních registrů a fotokopie oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne 9.9.2006, u obou jde o manželství prvé, z něhož se dne 16.11.2005 narodil dnes již zletilý syn , adresa, , dne , datum, nezletilý syn , Anonymizováno, a dne , datum, nezletilý syn , Anonymizováno, . Ohledně nezletilých dětí byla rozhodnutím opatrovnického soudu , spisová značka, ze dne 17.6.2025 schválena dohoda o úpravě poměrů rodičů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Příčinou manželského rozvratu jsou podle souhlasného sdělení manželů jejich rozcházející se názory na chod a financování domácnosti, problémy ve vzájemné komunikaci a citové odcizení, které vedly v roce 2024 k ukončení soužití.Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.