8 C 139/2024

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství,

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , dříve , jméno FO, , roz. , Anonymizováno, a , jméno FO, uzavřené dne , datum, před , právnická osoba, v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společně domáhali rozvodu manželství, uzavřeného dne , datum, . Uvedli, že u obou se jedná o manželství druhé, uzavřené po asi dva roky trvající známosti, když manželé očekávali narození společné dcery. Syna manželky z prvního manželství , jméno FO, si manžel osvojil. Po narození společné dcery , jméno FO, dne 8. 7. 2016 si manželka začala uvědomovat, že děti a domácnost ležely především na ní, cítila se pod velkým tlakem a manžel se k jejím starostem stavěl velmi chladně. Argumentoval důležitostí svého poslání a finančním zajištěním rodiny. Manželka se tomu nedokázala stavět na odpor, cítila se kvůli důvodům uváděným manželem poníženě a vztah manželů se postupně stával chladnějším. Manželka byla unavená z péče o děti a domácnost, manžel z práce, nechtěl komunikovat, od problémů pouze utíkal a shazoval je. Manželka cítila odcizení, vyčerpání a ponížení. Rozcházely se i názory na výchovu dětí, manželka postupně ztratila k manželovi veškerý cit. Více než rok nežijí manželé ve společné domácnosti a již předtím obýval každý jinou místnost. Manželství je hluboce rozvráceno.Podle ust. § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle shodných údajů manželů, výpisu z centrální evidence obyvatel a fotokopie oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne , datum, , u obou jde o manželství druhé, z něhož se dne , datum, narodila dcera , jméno FO, a manžel si osvojil nezletilého , jméno FO, , narozeného dne , datum, , syna manželky z prvního manželství. Ohledně dětí byly rozhodnutím opatrovnického soudu , spisová značka, ze dne 19. 4. 2023 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně č.j. , spisová značka, upraveny poměry rodičů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Více než rok nežijí manželé ve společné domácnosti. Soud uzavřel, že manželství účastníků je rozvráceno hluboce, trvale a nenapravitelně a nelze očekávat jeho obnovení. , adresa, tohoto stavu spočívá v rozdílnosti názorů na výchovu dětí, v rozdílnosti představ manželů o průběhu rodinného soužití, v nadměrném zatížení manželky péčí o děti a domácnost a citovém odcizení.Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Podmínky k jejich přiznání podle § 23 věta druhá shledány nebyly.