8 C 143/2023

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], dříve [příjmení], roz. [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství, uzavřeného dne [datum]. Uvedla, že u obou se jedná o druhé manželství, před jehož uzavřením se dne [datum] narodil syn [jméno] [celé jméno manžela]. Manželství se v současnosti hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat jeho obnovení, neplní své funkce a je pouze formálním svazkem. Manželé k sobě nic necítí, intimně se nestýkají. Pro dlouhodobé neshody a značnou rozdílnost povah a zájmů manželů se manželka rozhodla pro rozvod manželství. Po dobu 2 let manželé nevedou společnou domácnost. Po dobu trvá vztah manželky s jiným partnerem, k manželovi manželka již nemá citový vztah a možnost obnovení soužití vylučuje. Manžel se v průběhu řízení k návrhu na rozvod připojil, nesouhlasil však s tím, že příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah a zájmů manželů. Podle manžela je důvodem rozpadu manželství nevěra manželky, která mu v listopadu 2021 oznámila, že má paralelní vztah. Protože manžel nedokáže být sám, navázal před dvěma lety jiný vztah také. V průběhu řízení se manželé shodli na příčině rozvratu manželství, kterou je nevěra manželky. Podle ust. § 384 odst. 1 z.ř.s. je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle fotokopie oddacího listu a výpisu z centrální evidence obyvatel bylo manželství účastníků uzavřeno dne [datum], u obou jde o manželství druhé, před jehož uzavřením se dne [datum] narodil společný syn [jméno] [celé jméno manžela], ohledně kterého byly rozhodnutím opatrovnického soudu [číslo jednací] ze dne 23. 11. 2023 upraveny poměry rodičů k nezletilému pro dobu po rozvodu. Ze shodných údajů účastníků bylo zjištěno, že spolu 2 roky nežijí a nevedou společnou domácnost a shodují se i na tom, že příčina tohoto stavu se spočívá v navázání mimomanželského vztahu manželkou. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.