8 C 154/2022

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 26.980,74 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 26.980,74 Kč, 10% zákonný úrok z prodlení ročně z částky 25.975,74 Kč od [datum] do zaplacení, 8,25 % zákonný úrok z prodlení ročně z částky 1.015 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 9.033,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkem 26.980,74 Kč s příslušenstvím. Svoji žalobu odůvodnil tím, že na základě faktur [číslo], 19VFA082, 21VFA028 a 20VFA095 vyúčtoval žalovanému spotřebu elektrické energie a pronájem výrobních prostor za rok 2019, 2020 a 2021 v celkové výši 34.351 Kč. Na fakturu [číslo] žalovaný provedl částečnou úhradu ve výši 7.370,26 Kč a k úhradě tak zůstává částka 26.980,74 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o.s.ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému pronájem výrobních prostor v areálu žalobce ([příjmení] [právnická osoba]) za období 11/ 2019 na částku 16.668 Kč splatnou dne [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému pronájem výrobních prostor v areálu žalobce ([příjmení] [právnická osoba]) za období 12/ 2019 na částku 16.668 Kč splatnou dne [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému spotřebu elektrické energie za období 4. Q 2020 na částku 798 Kč splatnou dne [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému spotřebu elektrické energie za období 1. Q 2020 na částku 217 Kč splatnou dne [datum]. Z Předžalobní upomínky ze dne [datum] ve spojení s poštovním podacím archem bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky 26.980,74 Kč. Předmětem řízení je nárok žalobce coby pronajímatele vůči žalovanému coby nájemci na úhradu nájemného za nájem prostoru sloužícího podnikání, včetně úhrady za spotřebovanou elektrickou energii, podle § 2203 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že soud má uplatněný nárok žalobce vůči žalovanému za prokázaný, zcela žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci požadovanou částku 26.980,74 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má ve věci plně úspěšný žalobce právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za dva a jeden poloviční úkon právní pomoci po 2.180 Kč podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 5.450 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání, předžalobní výzva), náhradou za tři paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 1, 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč, dále 21 % DPH z částky 6.350 Kč ve výši 1.333,50 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 1.350 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 9.033,50 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).