8 C 158/2025

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, roz. Anonymizováno a Jméno manžela uzavřené dne 11.8.2012 před Městským úřadem v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství, uzavřeného dne 11.8.2012 z oboustranné citové náklonnosti a po téměř dvanáctiletém soužití. Uvedla, že u obou se jedná o manželství prvé, před jehož uzavřením manželství se dne 13.4.2010 narodil syn jméno FO a po uzavření manželství dne 25.7.2013 syn jméno FO. V posledních letech si přestali manželé rozumět a vzájemně se odcizili. Každý z nich již vede samostatný život a na obnovení manželského soužití není reálná naděje. Manželé spolu nežijí ve smyslu ust. § 758 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, nejméně od začátku prosince roku 2024 a nevedou ani rodinnou domácnost. Manželka se společně s dětmi odstěhuje k 1.7.2025 z posledního společného bydliště manželů i fakticky. Manželství neplní svou společenskou funkci a je svazkem ryze formálním. Je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Podle ust. § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle fotokopie oddacího listu, rodných listů a výpisu z Informačního systému základních registrů bylo manželství účastníků uzavřeno dne 11.8.2012, u obou jde o manželství prvé, před jehož uzavřením se dne datum narodil syn jméno FO a po uzavření manželství dne datum syn jméno FO., ohledně kterých byla rozhodnutím opatrovnického soudu č. j. spisová značka ze dne 12.8.2025 schválena dohoda o úpravě poměrů rodičů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Ze shodných údajů účastníků bylo zjištěno, že spolu více než šest měsíců nežijí. Příčina rozvratu manželství spočívá na základě shodných tvrzení manželů ve vzájemném citovém odcizení, dlouhodobých neshodách v zájmech, povahách a představách o společném životě, odlišných představách o výchově dětí a o finančním hospodaření. Oba manželé obnovu manželského soužití vylučují. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi, ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připisovat své dosavadní příjmení, případně první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému městskému úřadu k zápisu změny osobního stavu.