8 C 169/2022

Plný text

Okresní soud Brno-venkov v  obec rozhodl soudkyní JUDr. Soňou Nedbalovou v právní věci osvojitele: zastoupený: ; celé jméno účastníka , datum narození bytem adresa Mgr. jméno příjmení , narozeným datum , obecným zmocněncem, bytem adresa , část obce a osvojenkyně: za účasti; celé jméno osvojenkyně , datum narození bytem adresa osvojenkyně a účastnice dcery osvojenkyně: ; celé jméno účastnice , datum narození bytem adresa osvojenkyně a účastnice zastoupená opatrovníkem územní celek se sídlem adresa syna osvojenkyně: ; celé jméno účastníka , datum narození bytem adresa účastníka o osvojení zletilé osoby, I. [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], [datum narození] v [obec], dcera matky [jméno] [příjmení], dříve [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum] v [obec], a otce [jméno] [příjmení], narozeného [datum] v [obec], se stává právní mocí tohoto rozsudku osvojenkyní [celé jméno účastníka], narozeného [datum] v [obec], bytem [adresa].

II. Osvojitel [celé jméno účastníka], [datum narození] v [obec], syn otce [jméno] [celé jméno účastníka a osvojitele] a matky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], se zapíše v knize narození v rodné matrice Úřadu městské části města Brna, [obec], ve svazku [spisová značka], [anonymizováno] [rok], na straně [anonymizováno] pod pořadovým [číslo] na místo otce osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení].

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud určil, že [celé jméno osvojenkyně], dcera jeho zemřelé manželky [jméno] [příjmení], je osvojenkyní osvojitele. Tvrdí, že dne [datum] uzavřel manželství se [příjmení] [příjmení], rozenou [příjmení], matkou osvojenkyně, a tato jeho manželka zemřela [datum]. Otcem osvojenkyně a jejího bratra [jméno] [celé jméno účastníka a osvojitele] je [jméno] [příjmení], který zemřel [datum]. Matka osvojenkyně po rozvodu manželství s biologickým otcem osvojenkyně měla osvojenkyni i jejího bratra [jméno] ve své výlučné péči. Osvojitel s matkou osvojenkyně, tedy se svojí manželkou [jméno] [příjmení], měli spolu syna [celé jméno účastníka], narozeného [datum]. Osvojitel žil s matkou osvojenkyně ve společné domácnosti od roku 1980, tedy od věku čtyř let osvojenkyně. Mezi osvojitelem a osvojenkyní se tak vytvořil faktický vztah jako mezi rodičem a dítětem. Osvojenkyně se nestýkala se svým biologickým otcem od roku 1980 do roku 2000, následně došlo pouze k několika náhodným setkáním. Osvojitel se vždy k osvojenkyni i k jejímu bratrovi choval jako k vlastním dětem, bral ji i s celou rodinou na dovolené, podporoval ji ve studiu, ve startu do jejího vlastního života, a pro dceru osvojenkyně [celé jméno účastnice] je osvojitel dědečkem. Osvojitel s matkou osvojenkyně požádali o změnu příjmení osvojenkyně na [příjmení], a osvojenkyně toto příjmení měla, už když chodila do školy. Osvojenkyně je rozvedená a má dvě děti, a to [celé jméno účastníka] a nezletilou [celé jméno účastnice]. Osvojitel zároveň podává k Městskému soudu v Brně obdobný návrh na osvojení bratra osvojenkyně [jméno] [celé jméno účastníka a osvojitele].

2. Osvojenkyně se k návrhu osvojitele na osvojení připojila a s navrhovaným osvojením vyjádřila svůj souhlas.

3. Dcera osvojenkyně nezletilá [celé jméno účastnice] prostřednictvím svého opatrovníka vyjádřila s osvojením osvojenkyně svůj souhlas a navrhla, aby návrhu osvojitele bylo vyhověno. O návrhu osvojitele na osvojení osvojenkyně byla informována a vyslovila přání, aby soud návrhu jejího dědečka vyhověl.

4. Syn osvojenkyně [celé jméno účastníka] potvrdil všechny skutečnosti obsažené v návrhu. Poukázal na to, že osvojitel je pro osvojenkyni otcem, a pro děti osvojenkyně, tedy pro [celé jméno účastníka] i pro nezletilou [jméno], po celý jejich život jediným dědečkem ze strany matky. Osvojitel se k osvojenkyni, k [celé jméno účastníka] i k nezletilé [jméno] vždy choval jako k vlastním potomkům. Syn osvojenkyně [celé jméno účastníka] vyjádřil svůj souhlas s osvojením osvojenkyně osvojitelem.

5. Z oddacího listu soud zjistil, že osvojitel uzavřel dne [datum] manželství před Obvodním národním výborem [obec] IV se [jméno] [příjmení], rozenou [příjmení]. Tato manželka osvojitele však dne [datum] zemřela, jak vyplývá z jejího úmrtního listu a z centrální evidence obyvatel. Tato manželka osvojitele [jméno] [příjmení] byla matkou osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně] a [jméno] [celé jméno účastníka a osvojitele], narozeného [datum], a [celé jméno účastníka], narozeného [datum]. Podle výpisu z centrální evidence obyvatel a rodného listu osvojenkyně byl jejím otcem [jméno] [příjmení], [datum narození], který dne [datum] zemřel. Matka osvojenkyně [jméno] [příjmení] a její první manžel [jméno] [příjmení] měli spolu dvě děti, a to osvojenkyni a jejího bratra [jméno] [celé jméno účastníka a osvojitele]. Jejich manželství bylo pravomocně rozvedeno ke dni [datum].

6. Osvojitel má dosud pouze jedno dítě, jak vyplývá z centrální evidence obyvatel, a to syna [celé jméno účastníka], narozeného [datum], a tento se narodil z manželství osvojitele a [jméno] [příjmení], matky osvojenkyně.

7. Osvojenkyně uzavřela dne [datum] manželství s [jméno] [příjmení], a toto manželství bylo rozvedeno rozsudkem podepsaného soudu ze dne 13. 8. 2019 č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Z tohoto manželství se osvojenkyni narodilo dítě, a to dne [datum] nezletilá [celé jméno účastnice], která byla rozsudkem podepsaného soudu ze dne 10. 5. 2018 č. j. P 152/2015-167 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2018 č. j. [číslo jednací] svěřena do péče osvojenkyně, s níž stále žije.

8. Osvojenkyně má kromě nezletilé [celé jméno účastnice] ještě jedno dítě, a to z prvního manželství syna [celé jméno účastníka], narozeného [datum], jak soud ověřil z centrální evidence obyvatel.

9. Z evidence řízení vedených u zdejšího soudu a u Městského soudu v Brně vyplývá, že osvojitel je účastníkem pouze tohoto řízení o osvojení, osvojenkyně byla kromě tohoto řízení ještě účastnicí řízení o rozvod manželství shora uvedeného a opatrovnického řízení ohledně nezletilé [jméno]. Podle výpisů z evidence rejstříku trestů nemají osvojitel, osvojenkyně ani obě děti osvojenkyně v tomto rejstříku žádné záznamy. Exekutorská komora potvrdila, že osvojitel, osvojenkyně ani její děti nemají žádné záznamy o exekucích. Z databáze veřejného rejstříku podle evidovaných fyzických osob v angažmá soud zjistil, že osvojitel, osvojenkyně ani syn osvojenkyně [celé jméno účastníka] nemají zde žádné záznamy. Podle databáze živnostenského rejstříku je osvojenkyně držitelkou živnostenského oprávnění od [datum] na dobu neurčitou pro výrobu, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 – 3 živnostenského zákona. Syn osvojenkyně [celé jméno účastníka] není v živnostenském rejstříku vedený.

10. Z insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že osvojitel, osvojenkyně ani [celé jméno účastníka] nejsou v tomto rejstříku vedeni. Podle údajů katastru nemovitostí je osvojitel výlučným vlastníkem pozemku parc. [číslo] – zahrada a parc. [číslo] – zastavěná plocha a nádvoří včetně stavby rodinné rekreace č. ev. [anonymizováno] v obci [obec], [katastrální uzemí]. Osvojitel je dále výlučným vlastníkem garáže č. ev. [anonymizováno] na parcele [číslo] v obci [obec], [katastrální uzemí], a výlučným vlastníkem bytu [číslo] v bytovém domě [adresa] na pozemku parc. [číslo] v obci [obec], [katastrální uzemí] včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu a pozemku.

11. Úřad městské části města Brna, [obec] [část obce] potvrdil, že osvojitel řádně hradí veškeré platby, nemá žádný nesplacený dluh na úseku místních poplatků a nemá žádné záznamy v evidenci přestupků.

12. Z oznámení [obec] správy sociálního zabezpečení [obec] z [datum] vyplývá, že osvojitel pobírá starobní důchod a vdovecký důchod v celkové výši 15.971 Kč měsíčně. Osvojenkyně pobírá invalidní důchod 2. stupně ve výši 6.370 Kč měsíčně. Osvojenkyně má ještě příjem od [právnická osoba] z. s., v němž dosahuje čistého příjmu zhruba 14.000 Kč měsíčně za dobu od května do září 2022.

13. Z vysvědčení vystaveného [anonymizována dvě slova] [obec], [ulice a číslo], vyplývá, že osvojenkyně ve školním roce [rok] [číslo] chodila do druhé třídy a již měla příjmení [příjmení]. Jak je patrno z vysvědčení o maturitní zkoušce, vykonala osvojenkyně maturitní zkoušku dne [datum] na [ulice] zahradnické škole v [obec].

14. Z výpovědi osvojitele soud zjistil, že jeho zdravotní stav je dobrý s ohledem na jeho věk, netrpí žádnou závislostí, nebylo proti němu vedeno řízení o svéprávnosti, přestupkové řízení ani trestní stíhání. Má středoškolské vzdělání, hotelovou školu, nyní je už v důchodu, žádné dluhy nemá. Z osvojení nebude mít osvojitel žádný majetkový prospěch. Od roku 1980 žil spolu se svojí manželkou [jméno] [příjmení], s osvojenkyní, bratrem osvojenkyně [jméno] a se synem osvojitele s jeho manželkou, [celé jméno účastníka], jako jedna rodina, všechny děti osvojitele oslovovaly tatínku. Osvojitel s osvojenkyní takto žil až do jejího prvního sňatku s panem [celé jméno účastníka], podílel se na její výchově. S osvojenkyní se osvojitel neustále stýká, jsou v telefonickém kontaktu, zajímají se o sebe navzájem a je mezi nimi vztah jako mezi otcem a dcerou. Osvojitel si přál osvojenkyni osvojit ještě za života své manželky, tedy matky osvojenkyně, avšak nestačili to již dokončit. V době, kdy osvojitel bydlel s osvojenkyní, se osvojenkyně vůbec nestýkala se svým biologickým otcem, a osvojitel biologického otce osvojenkyně viděl pouze v době, kdy žádal o změnu příjmení osvojenkyně na [příjmení]. Osvojitel si přeje, aby osvojenkyně, stejně jako její bratr i syn osvojitele, měli dobrý život. Všichni spolu žili jako jedna rodina a dosud touto rodinou jsou.

15. Z výpovědi osvojenkyně bylo zjištěno, že z důvodu problémů s páteří pobírá invalidní důchod, a ještě pracuje jako účetní, netrpí žádnou závislostí, nebylo proti ní vedeno řízení o svéprávnosti. Osvojenkyně je rozvedená, ze svých dvou manželství má dvě děti, jak je shora uvedeno, tedy [celé jméno účastníka] a nezletilou [celé jméno účastnice]. Nyní žije po dobu sedmi let s partnerem. Osvojenkyně osvojitele vždy pokládala za svého tatínka, žádného jiného otce než osvojitele, si ani nevybavuje, se svým biologickým otcem se nikdy nestýkala a teprve před dvěma lety se s ním náhodně setkala, když jí ho ukázal bratr. Pokud si osvojenkyně pamatuje, tak vždy s osvojitelem, její matkou a jejím bratrem a posléze i se synem její matky a osvojitele [celé jméno účastníka], žili jako jedna rodina, osvojitel nedělal mezi dětmi žádné rozdíly. Osvojitel se o osvojenkyni vždy staral, vychovával ji, jezdili spolu na dovolenou, připravoval ji do školy. Osvojenkyně se s osvojitelem nadále stýká, telefonují si. Obě děti osvojenkyně se s osvojitelem stýkají, volají si s ním a pokládají ho za svého dědečka. Osvojenkyně považovala vždy svoji matku, bratra [jméno], osvojitele a jeho syna [jméno] za jednu rodinu, a přeje si, aby v důsledku jejího osvojení byli již rodinou úplně.

16. Ze zjištěných skutečností učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Osvojitel v roce 1980 uzavřel manželství se [jméno] [příjmení], která byla rozvedená a měla z prvního manželství dvě děti, a to osvojenkyni a jejího bratra [jméno] [celé jméno účastníka a osvojitele]. Z manželství osvojitele a jeho manželky [jméno] se narodil syn [celé jméno účastníka]. Všichni žili společně jako jedna rodina, osvojenkyně vždy pokládala osvojitele za svého otce, osvojitel se o ni staral až do doby jejího sňatku. Tyto rodinné vztahy přetrvávají dosud, osvojenkyně a osvojitel jsou v stálém kontaktu, zajímají se jeden o druhého, osvojenkyně má dvě děti, a tyto považují osvojitele za svého dědečka a rovněž jsou s ním v kontaktu. Manželka osvojitele [jméno], tedy matka osvojenkyně, již zemřela, stejně tak i biologický otec osvojenkyně [jméno] [příjmení], který se s osvojenkyní nestýkal. Mezi osvojenkyní a osvojitelem je vztah jako mezi otcem a dcerou. Z výše uvedených rejstříků zjistil soud o účastnících tohoto řízení shora zmíněné skutečnosti, žádný z účastníků není zadlužený, není v insolvenci, nejsou proti němu vedeny exekuce, nemá záznam v rejstříku trestů. Osvojitel je vlastníkem shora uvedených nemovitých věcí.

17. Zjištěné skutečnosti soud právně hodnotil tímto způsobem. Osvojení je upraveno v § 794 až 854 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní, jak je uvedeno v § 794 občanského zákoníku. Předpoklad osvojení je dán v § 795 občanského zákoníku tak, že zde musí existovat takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, anebo alespoň základy takového vztahu. O osvojení zletilé osoby rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen, jak stanoví § 796 odst. 2 občanského zákoníku.

18. Požadavky na osobu osvojitele jsou dány v § 799 tak, že osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem. Zdravotní stav osvojitele nesmí omezovat péči o osvojené dítě ve značné míře. Ve smyslu § 803 občanského zákoníku musí být mezi osvojitelem a osvojencem přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než 16 let. Osvojení je vyloučeno podle § 804 občanského zákoníku mezi osobami spolu příbuznými v přímé linii a mezi sourozenci.

19. Řízení o osvojení zletilé osoby upravuje zákon č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Účastníkem takového řízení je ve smyslu § 448 citovaného zákona osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit, tedy osvojitel. Účastníkem je také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu. V daném případě účastníkem tohoto řízení je osvojenkyně, osvojitel, a obě děti osvojenkyně, tedy nezletilá [celé jméno účastnice] a [celé jméno účastníka]. Manželka osvojitele není účastníkem tohoto řízení, neboť již zemřela. Ve smyslu ustanovení § 450 citovaného zákona nemohl soud provést výslech obou rodičů osvojenkyně, když tito již nežijí. Výslechu manžela osvojenkyně nebylo třeba, když manželství osvojenkyně zaniklo rozvodem, jak je shora uvedeno. Soud rovněž neprovedl výslech obou dětí osvojenkyně. Zletilý syn osvojenkyně [celé jméno účastníka] se z jednání omluvil s ohledem na značnou vzdálenost místa jeho pracoviště v Jihočeském kraji k zdejšímu soudu. Z jeho shora uvedeného vyjádření k návrhu však vyplývá, že souhlasí se všemi tvrzeními osvojitele, a navíc sdělil, že osvojitel je pro něj jediným dědečkem ze strany matky a že osvojitel se k osvojenkyni, k [celé jméno účastníka] i k nezletilé [jméno] vždy choval jako k vlastním potomkům. Nezletilá dcera osvojenkyně [celé jméno účastnice] rovněž nebyla soudem vyslechnuta, když její názor shora uvedený byl zjištěn prostřednictvím jejího opatrovníka. Nezletilá jednoznačně vyjádřila přání, aby soud vyhověl návrhu osvojitele na osvojení její matky, označovala osvojitele jako svého dědečka, a nepřála si dostavit se k soudu.

20. Jak vyplývá z výše uvedených zjištěných skutečností, je v daném případě předpoklad osvojení splněn, neboť mezi osvojitelem a osvojenkyní je již řadu let, konkrétně od roku 1980, ve skutečnosti takový vztah, jaký je mezi otcem a dcerou, tedy mezi rodičem a dítětem. Osvojitel žádá o osvojení osvojenkyně za účelem přijetí osvojenkyně za vlastní. Na straně osvojitele byl zjištěn přiměřený zdravotní stav, dále to, že netrpí žádnou závislostí a že nebylo vedeno řízení o omezení jeho svéprávnosti. Jeho dosavadní život a osobní vlastnosti včetně důvodů osvojení zaručují, že bude pro osvojenkyni dobrým rodičem, když fakticky takovýto vztah mezi nimi existuje již řadu let, od věku čtyř let osvojenkyně. Mezi osvojenkyní a osvojitelem je přiměřený věkový rozdíl, a to dvacet tři a půl roku, a není mezi nimi příbuzenský poměr v přímé linii anebo ve vztahu sourozeneckém.

21. K osvojení je třeba ve smyslu § 806 odst. 1 a § 809 občanského zákoníku souhlasu osvojovaného dítěte i jeho rodičů. Souhlas matky osvojenkyně, tedy manželky osvojitele, nemohl být v řízení dán, neboť tato již nežije. Pokud jde o souhlas biologického otce osvojenkyně, tak tento již rovněž nežije.

22. Ve smyslu ustanovení § 852 občanského zákoníku osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. V daném případě má již osvojenkyně dvě děti narozené před jejím osvojením, a obě děti daly k osvojení osvojenkyně osvojitelem svůj souhlas.

23. U osvojení zletilého stanoví § 846 občanského zákoníku ještě podmínku spočívající v tom, že osvojení není v rozporu s dobrými mravy. V řízení bylo zjištěno, že tato podmínka je splněna, když osvojení osvojenkyně osvojitelem je zcela v souladu s dobrými mravy a jeho cílem pro účastníky řízení je to, aby dlouholetý vzájemný silný citový vztah a sociální vazba mezi osvojitelem a osvojenkyní nalezly své vyjádření i v právní rovině. Jedná se o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, a to v souladu s ustanovením § 847 odst. 1 písm. c) a d) občanského zákoníku, když osvojitel pečoval o osvojenkyni jako o vlastní již v době její nezletilosti, a navíc osvojitel hodlá osvojit dítě své manželky. Žádná další překážka osvojení, kterou má na mysli ustanovení § 847 odst. 2 občanského zákoníku, nebyla shledána, neboť osvojení není v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů osvojenkyně, když tito již nežijí.

24. Na základě všech výše uvedených skutečností má soud za to, že návrh osvojitele na osvojení dcery své manželky je zcela důvodný, a proto mu vyhověl. Soud ještě dodává, že podle § 832 odst. 1 občanského zákoníku má dítě, které bylo osvojeno manželem svého rodiče, postavení společného dítěte manželů. Osvojením zaniká v souladu s ustanovením § 833 odst. 1 občanského zákoníku příbuzenský poměr mezi osvojenkyní a rodinou jejího pokrevního otce. Osvojenkyně ve smyslu § 853 odst. 2 občanského zákoníku dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám.

25. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu tak, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo. Osvojitel i osvojenkyně se svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali a oběma dětem osvojenkyně žádné náklady nevznikly.