8 C 169/2022

Plný text

Okresní soud Brno-venkov v obec rozhodl soudkyní JUDr. Soňou Nedbalovou v právní věci osvojitele: zastoupený: ; celé jméno účastníka, datum narození bytem adresa Mgr. jméno příjmení, narozeným datum, obecným zmocněncem, bytem adresa, část obce a osvojenkyně: za účasti; celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně a účastnice dcery osvojenkyně: ; celé jméno účastnice, datum narození bytem adresa osvojenkyně a účastnice zastoupená opatrovníkem územní celek se sídlem adresa syna osvojenkyně: ; celé jméno účastníka, datum narození bytem adresa účastníka o osvojení zletilé osoby, I. celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, datum narození v obec, dcera matky jméno příjmení, dříve příjmení, rozené příjmení, narozené datum v obec, a otce jméno příjmení, narozeného datum v obec, se stává právní mocí tohoto rozsudku osvojenkyní celé jméno účastníka, narozeného datum v obec, bytem adresa.

II. Osvojitel celé jméno účastníka, datum narození v obec, syn otce jméno celé jméno účastníka a osvojitele a matky jméno příjmení, rozené příjmení, se zapíše v knize narození v rodné matrice Úřadu městské části města Brna, obec, ve svazku spisová značka, anonymizováno rok, na straně anonymizováno pod pořadovým číslo na místo otce osvojenkyně celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud určil, že celé jméno osvojenkyně, dcera jeho zemřelé manželky jméno příjmení, je osvojenkyní osvojitele. Tvrdí, že dne datum uzavřel manželství se příjmení příjmení, rozenou příjmení, matkou osvojenkyně, a tato jeho manželka zemřela datum. Otcem osvojenkyně a jejího bratra jméno celé jméno účastníka a osvojitele je jméno příjmení, který zemřel datum. Matka osvojenkyně po rozvodu manželství s biologickým otcem osvojenkyně měla osvojenkyni i jejího bratra jméno ve své výlučné péči. Osvojitel s matkou osvojenkyně, tedy se svojí manželkou jméno příjmení, měli spolu syna celé jméno účastníka, narozeného datum. Osvojitel žil s matkou osvojenkyně ve společné domácnosti od roku 1980, tedy od věku čtyř let osvojenkyně. Mezi osvojitelem a osvojenkyní se tak vytvořil faktický vztah jako mezi rodičem a dítětem. Osvojenkyně se nestýkala se svým biologickým otcem od roku 1980 do roku 2000, následně došlo pouze k několika náhodným setkáním. Osvojitel se vždy k osvojenkyni i k jejímu bratrovi choval jako k vlastním dětem, bral ji i s celou rodinou na dovolené, podporoval ji ve studiu, ve startu do jejího vlastního života, a pro dceru osvojenkyně celé jméno účastnice je osvojitel dědečkem. Osvojitel s matkou osvojenkyně požádali o změnu příjmení osvojenkyně na příjmení, a osvojenkyně toto příjmení měla, už když chodila do školy. Osvojenkyně je rozvedená a má dvě děti, a to celé jméno účastníka a nezletilou celé jméno účastnice. Osvojitel zároveň podává k Městskému soudu v Brně obdobný návrh na osvojení bratra osvojenkyně jméno celé jméno účastníka a osvojitele.

2. Osvojenkyně se k návrhu osvojitele na osvojení připojila a s navrhovaným osvojením vyjádřila svůj souhlas.

3. Dcera osvojenkyně nezletilá celé jméno účastnice prostřednictvím svého opatrovníka vyjádřila s osvojením osvojenkyně svůj souhlas a navrhla, aby návrhu osvojitele bylo vyhověno. O návrhu osvojitele na osvojení osvojenkyně byla informována a vyslovila přání, aby soud návrhu jejího dědečka vyhověl.

4. Syn osvojenkyně celé jméno účastníka potvrdil všechny skutečnosti obsažené v návrhu. Poukázal na to, že osvojitel je pro osvojenkyni otcem, a pro děti osvojenkyně, tedy pro celé jméno účastníka i pro nezletilou jméno, po celý jejich život jediným dědečkem ze strany matky. Osvojitel se k osvojenkyni, k celé jméno účastníka i k nezletilé jméno vždy choval jako k vlastním potomkům. Syn osvojenkyně celé jméno účastníka vyjádřil svůj souhlas s osvojením osvojenkyně osvojitelem.

5. Z oddacího listu soud zjistil, že osvojitel uzavřel dne datum manželství před Obvodním národním výborem obec IV se jméno příjmení, rozenou příjmení. Tato manželka osvojitele však dne datum zemřela, jak vyplývá z jejího úmrtního listu a z centrální evidence obyvatel. Tato manželka osvojitele jméno příjmení byla matkou osvojenkyně celé jméno osvojenkyně a jméno celé jméno účastníka a osvojitele, narozeného datum, a celé jméno účastníka, narozeného datum. Podle výpisu z centrální evidence obyvatel a rodného listu osvojenkyně byl jejím otcem jméno příjmení, datum narození, který dne datum zemřel. Matka osvojenkyně jméno příjmení a její první manžel jméno příjmení měli spolu dvě děti, a to osvojenkyni a jejího bratra jméno celé jméno účastníka a osvojitele. Jejich manželství bylo pravomocně rozvedeno ke dni datum.

6. Osvojitel má dosud pouze jedno dítě, jak vyplývá z centrální evidence obyvatel, a to syna celé jméno účastníka, narozeného datum, a tento se narodil z manželství osvojitele a jméno příjmení, matky osvojenkyně.

7. Osvojenkyně uzavřela dne datum manželství s jméno příjmení, a toto manželství bylo rozvedeno rozsudkem podepsaného soudu ze dne 13. 8. 2019 č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum. Z tohoto manželství se osvojenkyni narodilo dítě, a to dne datum nezletilá celé jméno účastnice, která byla rozsudkem podepsaného soudu ze dne 10. 5. 2018 č. j. P 152/2015-167 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2018 č. j. číslo jednací svěřena do péče osvojenkyně, s níž stále žije.

8. Osvojenkyně má kromě nezletilé celé jméno účastnice ještě jedno dítě, a to z prvního manželství syna celé jméno účastníka, narozeného datum, jak soud ověřil z centrální evidence obyvatel.

9. Z evidence řízení vedených u zdejšího soudu a u Městského soudu v Brně vyplývá, že osvojitel je účastníkem pouze tohoto řízení o osvojení, osvojenkyně byla kromě tohoto řízení ještě účastnicí řízení o rozvod manželství shora uvedeného a opatrovnického řízení ohledně nezletilé jméno. Podle výpisů z evidence rejstříku trestů nemají osvojitel, osvojenkyně ani obě děti osvojenkyně v tomto rejstříku žádné záznamy. Exekutorská komora potvrdila, že osvojitel, osvojenkyně ani její děti nemají žádné záznamy o exekucích. Z databáze veřejného rejstříku podle evidovaných fyzických osob v angažmá soud zjistil, že osvojitel, osvojenkyně ani syn osvojenkyně celé jméno účastníka nemají zde žádné záznamy. Podle databáze živnostenského rejstříku je osvojenkyně držitelkou živnostenského oprávnění od datum na dobu neurčitou pro výrobu, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 – 3 živnostenského zákona. Syn osvojenkyně celé jméno účastníka není v živnostenském rejstříku vedený.

10. Z insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že osvojitel, osvojenkyně ani celé jméno účastníka nejsou v tomto rejstříku vedeni. Podle údajů katastru nemovitostí je osvojitel výlučným vlastníkem pozemku parc. číslo – zahrada a parc. číslo – zastavěná plocha a nádvoří včetně stavby rodinné rekreace č. ev. anonymizováno v obci obec, katastrální uzemí. Osvojitel je dále výlučným vlastníkem garáže č. ev. anonymizováno na parcele číslo v obci obec, katastrální uzemí, a výlučným vlastníkem bytu číslo v bytovém domě adresa na pozemku parc. číslo v obci obec, katastrální uzemí včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu a pozemku.

11. Úřad městské části města Brna, obec část obce potvrdil, že osvojitel řádně hradí veškeré platby, nemá žádný nesplacený dluh na úseku místních poplatků a nemá žádné záznamy v evidenci přestupků.

12. Z oznámení obec správy sociálního zabezpečení obec z datum vyplývá, že osvojitel pobírá starobní důchod a vdovecký důchod v celkové výši 15.971 Kč měsíčně. Osvojenkyně pobírá invalidní důchod 2. stupně ve výši 6.370 Kč měsíčně. Osvojenkyně má ještě příjem od právnická osoba z. s., v němž dosahuje čistého příjmu zhruba 14.000 Kč měsíčně za dobu od května do září 2022.

13. Z vysvědčení vystaveného anonymizována dvě slova obec, ulice a číslo, vyplývá, že osvojenkyně ve školním roce rok číslo chodila do druhé třídy a již měla příjmení příjmení. Jak je patrno z vysvědčení o maturitní zkoušce, vykonala osvojenkyně maturitní zkoušku dne datum na ulice zahradnické škole v obec.

14. Z výpovědi osvojitele soud zjistil, že jeho zdravotní stav je dobrý s ohledem na jeho věk, netrpí žádnou závislostí, nebylo proti němu vedeno řízení o svéprávnosti, přestupkové řízení ani trestní stíhání. Má středoškolské vzdělání, hotelovou školu, nyní je už v důchodu, žádné dluhy nemá. Z osvojení nebude mít osvojitel žádný majetkový prospěch. Od roku 1980 žil spolu se svojí manželkou jméno příjmení, s osvojenkyní, bratrem osvojenkyně jméno a se synem osvojitele s jeho manželkou, celé jméno účastníka, jako jedna rodina, všechny děti osvojitele oslovovaly tatínku. Osvojitel s osvojenkyní takto žil až do jejího prvního sňatku s panem celé jméno účastníka, podílel se na její výchově. S osvojenkyní se osvojitel neustále stýká, jsou v telefonickém kontaktu, zajímají se o sebe navzájem a je mezi nimi vztah jako mezi otcem a dcerou. Osvojitel si přál osvojenkyni osvojit ještě za života své manželky, tedy matky osvojenkyně, avšak nestačili to již dokončit. V době, kdy osvojitel bydlel s osvojenkyní, se osvojenkyně vůbec nestýkala se svým biologickým otcem, a osvojitel biologického otce osvojenkyně viděl pouze v době, kdy žádal o změnu příjmení osvojenkyně na příjmení. Osvojitel si přeje, aby osvojenkyně, stejně jako její bratr i syn osvojitele, měli dobrý život. Všichni spolu žili jako jedna rodina a dosud touto rodinou jsou.

15. Z výpovědi osvojenkyně bylo zjištěno, že z důvodu problémů s páteří pobírá invalidní důchod, a ještě pracuje jako účetní, netrpí žádnou závislostí, nebylo proti ní vedeno řízení o svéprávnosti. Osvojenkyně je rozvedená, ze svých dvou manželství má dvě děti, jak je shora uvedeno, tedy celé jméno účastníka a nezletilou celé jméno účastnice. Nyní žije po dobu sedmi let s partnerem. Osvojenkyně osvojitele vždy pokládala za svého tatínka, žádného jiného otce než osvojitele, si ani nevybavuje, se svým biologickým otcem se nikdy nestýkala a teprve před dvěma lety se s ním náhodně setkala, když jí ho ukázal bratr. Pokud si osvojenkyně pamatuje, tak vždy s osvojitelem, její matkou a jejím bratrem a posléze i se synem její matky a osvojitele celé jméno účastníka, žili jako jedna rodina, osvojitel nedělal mezi dětmi žádné rozdíly. Osvojitel se o osvojenkyni vždy staral, vychovával ji, jezdili spolu na dovolenou, připravoval ji do školy. Osvojenkyně se s osvojitelem nadále stýká, telefonují si. Obě děti osvojenkyně se s osvojitelem stýkají, volají si s ním a pokládají ho za svého dědečka. Osvojenkyně považovala vždy svoji matku, bratra jméno, osvojitele a jeho syna jméno za jednu rodinu, a přeje si, aby v důsledku jejího osvojení byli již rodinou úplně.

16. Ze zjištěných skutečností učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Osvojitel v roce 1980 uzavřel manželství se jméno příjmení, která byla rozvedená a měla z prvního manželství dvě děti, a to osvojenkyni a jejího bratra jméno celé jméno účastníka a osvojitele. Z manželství osvojitele a jeho manželky jméno se narodil syn celé jméno účastníka. Všichni žili společně jako jedna rodina, osvojenkyně vždy pokládala osvojitele za svého otce, osvojitel se o ni staral až do doby jejího sňatku. Tyto rodinné vztahy přetrvávají dosud, osvojenkyně a osvojitel jsou v stálém kontaktu, zajímají se jeden o druhého, osvojenkyně má dvě děti, a tyto považují osvojitele za svého dědečka a rovněž jsou s ním v kontaktu. Manželka osvojitele jméno, tedy matka osvojenkyně, již zemřela, stejně tak i biologický otec osvojenkyně jméno příjmení, který se s osvojenkyní nestýkal. Mezi osvojenkyní a osvojitelem je vztah jako mezi otcem a dcerou. Z výše uvedených rejstříků zjistil soud o účastnících tohoto řízení shora zmíněné skutečnosti, žádný z účastníků není zadlužený, není v insolvenci, nejsou proti němu vedeny exekuce, nemá záznam v rejstříku trestů. Osvojitel je vlastníkem shora uvedených nemovitých věcí.

17. Zjištěné skutečnosti soud právně hodnotil tímto způsobem. Osvojení je upraveno v § 794 až 854 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní, jak je uvedeno v § 794 občanského zákoníku. Předpoklad osvojení je dán v § 795 občanského zákoníku tak, že zde musí existovat takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, anebo alespoň základy takového vztahu. O osvojení zletilé osoby rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen, jak stanoví § 796 odst. 2 občanského zákoníku.

18. Požadavky na osobu osvojitele jsou dány v § 799 tak, že osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem. Zdravotní stav osvojitele nesmí omezovat péči o osvojené dítě ve značné míře. Ve smyslu § 803 občanského zákoníku musí být mezi osvojitelem a osvojencem přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než 16 let. Osvojení je vyloučeno podle § 804 občanského zákoníku mezi osobami spolu příbuznými v přímé linii a mezi sourozenci.

19. Řízení o osvojení zletilé osoby upravuje zákon č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Účastníkem takového řízení je ve smyslu § 448 citovaného zákona osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit, tedy osvojitel. Účastníkem je také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu. V daném případě účastníkem tohoto řízení je osvojenkyně, osvojitel, a obě děti osvojenkyně, tedy nezletilá celé jméno účastnice a celé jméno účastníka. Manželka osvojitele není účastníkem tohoto řízení, neboť již zemřela. Ve smyslu ustanovení § 450 citovaného zákona nemohl soud provést výslech obou rodičů osvojenkyně, když tito již nežijí. Výslechu manžela osvojenkyně nebylo třeba, když manželství osvojenkyně zaniklo rozvodem, jak je shora uvedeno. Soud rovněž neprovedl výslech obou dětí osvojenkyně. Zletilý syn osvojenkyně celé jméno účastníka se z jednání omluvil s ohledem na značnou vzdálenost místa jeho pracoviště v Jihočeském kraji k zdejšímu soudu. Z jeho shora uvedeného vyjádření k návrhu však vyplývá, že souhlasí se všemi tvrzeními osvojitele, a navíc sdělil, že osvojitel je pro něj jediným dědečkem ze strany matky a že osvojitel se k osvojenkyni, k celé jméno účastníka i k nezletilé jméno vždy choval jako k vlastním potomkům. Nezletilá dcera osvojenkyně celé jméno účastnice rovněž nebyla soudem vyslechnuta, když její názor shora uvedený byl zjištěn prostřednictvím jejího opatrovníka. Nezletilá jednoznačně vyjádřila přání, aby soud vyhověl návrhu osvojitele na osvojení její matky, označovala osvojitele jako svého dědečka, a nepřála si dostavit se k soudu.

20. Jak vyplývá z výše uvedených zjištěných skutečností, je v daném případě předpoklad osvojení splněn, neboť mezi osvojitelem a osvojenkyní je již řadu let, konkrétně od roku 1980, ve skutečnosti takový vztah, jaký je mezi otcem a dcerou, tedy mezi rodičem a dítětem. Osvojitel žádá o osvojení osvojenkyně za účelem přijetí osvojenkyně za vlastní. Na straně osvojitele byl zjištěn přiměřený zdravotní stav, dále to, že netrpí žádnou závislostí a že nebylo vedeno řízení o omezení jeho svéprávnosti. Jeho dosavadní život a osobní vlastnosti včetně důvodů osvojení zaručují, že bude pro osvojenkyni dobrým rodičem, když fakticky takovýto vztah mezi nimi existuje již řadu let, od věku čtyř let osvojenkyně. Mezi osvojenkyní a osvojitelem je přiměřený věkový rozdíl, a to dvacet tři a půl roku, a není mezi nimi příbuzenský poměr v přímé linii anebo ve vztahu sourozeneckém.

21. K osvojení je třeba ve smyslu § 806 odst. 1 a § 809 občanského zákoníku souhlasu osvojovaného dítěte i jeho rodičů. Souhlas matky osvojenkyně, tedy manželky osvojitele, nemohl být v řízení dán, neboť tato již nežije. Pokud jde o souhlas biologického otce osvojenkyně, tak tento již rovněž nežije.

22. Ve smyslu ustanovení § 852 občanského zákoníku osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. V daném případě má již osvojenkyně dvě děti narozené před jejím osvojením, a obě děti daly k osvojení osvojenkyně osvojitelem svůj souhlas.

23. U osvojení zletilého stanoví § 846 občanského zákoníku ještě podmínku spočívající v tom, že osvojení není v rozporu s dobrými mravy. V řízení bylo zjištěno, že tato podmínka je splněna, když osvojení osvojenkyně osvojitelem je zcela v souladu s dobrými mravy a jeho cílem pro účastníky řízení je to, aby dlouholetý vzájemný silný citový vztah a sociální vazba mezi osvojitelem a osvojenkyní nalezly své vyjádření i v právní rovině. Jedná se o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, a to v souladu s ustanovením § 847 odst. 1 písm. c) a d) občanského zákoníku, když osvojitel pečoval o osvojenkyni jako o vlastní již v době její nezletilosti, a navíc osvojitel hodlá osvojit dítě své manželky. Žádná další překážka osvojení, kterou má na mysli ustanovení § 847 odst. 2 občanského zákoníku, nebyla shledána, neboť osvojení není v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů osvojenkyně, když tito již nežijí.

24. Na základě všech výše uvedených skutečností má soud za to, že návrh osvojitele na osvojení dcery své manželky je zcela důvodný, a proto mu vyhověl. Soud ještě dodává, že podle § 832 odst. 1 občanského zákoníku má dítě, které bylo osvojeno manželem svého rodiče, postavení společného dítěte manželů. Osvojením zaniká v souladu s ustanovením § 833 odst. 1 občanského zákoníku příbuzenský poměr mezi osvojenkyní a rodinou jejího pokrevního otce. Osvojenkyně ve smyslu § 853 odst. 2 občanského zákoníku dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám.

25. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu tak, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo. Osvojitel i osvojenkyně se svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali a oběma dětem osvojenkyně žádné náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.