8 C 17/2021

Plný text

Okresní soud Brno-venkov v Brně rozhodl soudkyní JUDr Soňou Nedbalovou v právní věci manželky: ; celé jméno manželky, datum narození bytem adresa manželky, okres okres a manžela: ; celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manželky a manžela, okres okres o rozvod manželství,

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdí, že zpočátku bylo manželství spokojené, později se však mezi manžely objevily neshody a neporozumění, což se jim nepodařilo překonat. Postupně došlo k citovému odcizení a od 1. 6. 2013 manželé již nevedou společnou domácnost, jejich manželství je rozvráceno a obnovu společného soužití nelze předpokládat.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil a potvrdil všechny skutečnosti v něm obsažené. 3. anonymizováno 16 slov. role v řízení anonymizováno 12 slov datum anonymizována tři slova stát. instituce, role v řízení anonymizována dvě slova, role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova, anonymizována dvě slova role v řízení, anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova datum anonymizováno jméno celé jméno manželky, anonymizována tři slova anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova jméno příjmení, anonymizováno datum. anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení, anonymizováno anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova role v řízení anonymizováno anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova role v řízení, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována dvě slova jméno. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova role v řízení role v řízení anonymizována tři slova, anonymizována tři slova, anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova role v řízení jméno anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova obec anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova částka anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova částka. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno rok anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno rok, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno jméno anonymizováno. anonymizována dvě slova rok anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova, anonymizována tři slova, anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova, role v řízení anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, role v řízení anonymizována tři slova role v řízení anonymizována dvě slova.

4. V souladu s ustanovením § 389 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních se soud pokusil o usmíření manželů, navrhl jim návštěvu manželské poradny a přerušení řízení, poukázal na význam zachování manželství i pro zletilé dítě, dotázal se na možnost nápravy vzájemných vztahů a odpuštění, připomněl, že účastníkům se podařilo vyřešit a ukončit zdlouhavou a náročnou stavbu, a účastníci si mohou najít jiné bydlení, kde by byli pouze spolu. Oba účastníci však všechny tyto možnosti odmítli a shodli se na tom, že z jejich vzájemného vztahu jim zbylo pouze přátelství, a žádná náprava vzájemných vztahů už nepřipadá v úvahu. Každý již má dlouhou dobu vlastní život, manžel manželku zklamal, žádné odpuštění již není možné.

5. Při právní kvalifikaci zjištěného skutkového stavu je třeba si uvědomit, že do konce roku 2013 byly vztahy mezi manžely, včetně podmínek rozvodu upraveny zákonem o rodině č. 94/1963 Sb., avšak dnem 1. 1. 2014 nabyl účinnosti občanský zákoník č. 89/2012 Sb., který zrušil zákon o rodině a nahradil tak jeho úpravu vztahů mezi manžely, včetně rozvodu. Soud v souladu s ust. § 3028 občanského zákoníku posoudil právní poměry týkající se práv osobních a rodinných, včetně podmínek rozvodu manželství již podle občanského zákoníku. Vznik manželství a práva a povinnosti účastníků z toho vzniklé přede dnem nabytí účinnosti občanského zákoníku posoudil soud podle předpisů dosavadních platných do konce roku 2013, tedy podle zákona o rodině. Vztahy mezi manžely jsou nyní upraveny v ust. § 687 odst. 1 a 2 občanského zákoníku, podle něhož mají manželé rovné povinnosti a rovná práva, jsou si navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Manželství je považováno ve smyslu § 655 občanského zákoníku za trvalý svazek muže a ženy, vzniklý podle zákona, a jeho hlavním účelem je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Z toho vyplývá, že k rozvodu manželství je možné přistoupit jedině ze závažných důvodů. Obdobnou úpravu práv a povinností manželů obsahoval i zákon o rodině, účinný do konce roku 2013. Podmínky rozvodu manželství jsou nyní stanoveny v § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud ve smyslu § 756 občanského zákoníku vždy zjišťuje existenci rozvratu manželství.

6. Z výše uvedených zjištěných skutečností učinil soud závěr, že v manželství účastníků existuje od měsíce května 2013, tedy více než 7 a třičtvrtě roku, hluboký nesoulad, tedy rozvrat, který je tak vážný a takové intenzity, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. S ohledem na současný postoj obou účastníků výše popsaný k možnosti usmíření lze pokládat jejich soužití za rozvráceno i nenapravitelně. 7. anonymizováno 5 slov ustanovení pr. předpisu anonymizováno 11 slov role v řízení anonymizována tři slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno 11 slov anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova, role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova jméno anonymizována dvě slova role v řízení role v řízení. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno anonymizována tři slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení, anonymizováno anonymizováno anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova.

8. Na základě všech výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že veškeré zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků jsou splněny, a proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal, že by okolnosti případu odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníku. Oba účastníci se navíc svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali.

10. Soud ještě dodává, že nebylo možné postupovat podle § 757 občanského zákoníku, jak účastníci navrhli. Předložili sice dohodu o vypořádání společného jmění manželů a o úpravě společného bydlení pro dobu po rozvodu z 10. 1. 2021, tato však neměla zákonem stanovené náležitosti. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Toto právo nepřísluší těm, kdož se ho po vyhlášení rozhodnutí vzdali. Manželka, která přijala příjmení manželovo, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Pokud v občanském průkazu účastníka tohoto řízení je zapsán údaj o rodinném stavu, je účastník povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství.