8 C 224/2023

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení, LL.M. sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem datum, PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, dříve příjmení, roz. příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne datum před Městským úřadem ve Velkých Bílovicích, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství, uzavřeného dne datum před stát. instituce. Uvedla, že u ní se jedná o druhé a u manžela o první manželství, uzavřené dva roky po narození společného dítěte, tedy po zralé úvaze. I přes určité krize bylo podle manželky spokojené, ale v posledních letech se začaly projevovat rozdíly povah manželů, jejich představ o výchově dětí, hospodaření a intenzitě rodinného soužití. Krize vyvrcholila konfliktem v listopadu 2021 a od datum nevedou manželé společnou domácnost, odcizili se, jejich soužití je hluboce a trvale rozvráceno a jeho obnovení nelze očekávat. Manžel se k údajům manželky připojil. Podle ust. § 384 odst. 1 z.ř.s. je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle sdělení účastníků, výpisu z centrální evidence obyvatel a fotokopie oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne datum, u manželky jde o druhé a u manžela o první manželství, ze vztahu manželů se dne datum narodila společná dcera jméno celé jméno manželky. Od datum spolu manželé nežijí, obnovení manželského soužití odmítají, příčinou tohoto stavu je podle jejich shodných tvrzení rozdílnost jejich povah, představ o výchově, o hospodaření, intenzitě rodinného soužití a ztráta citového vztahu. Soudu byla sice předložena dohoda manželů o vypořádání vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení a vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu, protože však jejich rodičovská odpovědnost k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu byla upravena rozhodnutím opatrovnického soudu č. j. číslo jednací ze dne 22. 9. 2022, aniž by došlo ke schválení dohody rodičů, nebyly naplněny všechny podmínky pro tzv. nesporný rozvod dle § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi, ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připisovat své dosavadní příjmení, případně první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému městskému úřadu k zápisu změny osobního stavu.